Дело № 2-1423/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Матсон Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Исламгазину Р.М., Исламгазиной Е.И., Титову И.В., Титовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исламгазину Р.М., Исламгазиной Е.И., Титову И.В., Титовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что **.***. 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Исламгазиным Р.М. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 рублей под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях кредитного соглашения, в срок до **.***. 2015 года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет.

В обеспечение возврата кредита ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» были заключены договоры поручительства от **.***.2009 года с Исламгазиной (ранее Титовой) Е.И., Титовым И.В., Титовой В.Е.

Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, и сумма просроченной задолженности по состоянию на 05.03.2012 года составила сумму 34842 руб. 23 коп., истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 05.03.2012 года и взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 5 245 руб. 27 коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики не явились в судебное заседание, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из представленных материалов, иск о расторжении кредитного договора, досрочном возврате задолженности по договору, взыскании процентов за пользование кредитом связан с правами на имущество, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Поскольку цена иска в данном случае не превышает 50000 руб., то рассмотрение данного спора подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Пскова.

Руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1423/2012 по иску ОАО «Сбербанк Росиии» к Исламгазину Р.М., Исламгазиной Е.И., Титову И.В., Титовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 32 г. Пскова (г. Псков, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Масленников

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.