Дело № 2-1416/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Матсон Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование предъявленных требований указал, что 30 октября 2011 года в 13 час. 45 мин. на 94 км автодороги Санкт-Петербург-Псков произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Ф.», госномер ***, были причинены технические повреждения на сумму 286 542 руб. Поскольку виновным в ДТП является водитель Матвеев А.С., управлявший автомобилем «В.», госномер ***, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», просил взыскать со страховщика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. и судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» возражений по иску не представил.

3-е лицо Матвеев А.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в ДТП не отрицал, по существу иска не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Под страховой выплатой в силу п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 понимается денежная сумма, которую страховщик обязан выплатить потерпевшему в счет возмещения вреда при наступлении страхового случая. Для определения размера подлежащих возмещению убытков в соответствии с п. 45 вышеназванных Правил проводится независимая экспертиза (оценка).

Правилами п. 4 ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 30 октября 2011 года, в 13 час. 45 мин. на 94 км автодороги Санкт-Петербург-Псков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «В.», госномер *** под управлением Матвеева А.С. и «Ф.», госномер ***, под управлением Николаева В.В., в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения (л.д. 5).

Виновным в ДТП является водитель Матвеев А.С. (л.д.6-8), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

О наступившем страховом случае Николаев В.В. сообщил в ООО «Росгосстрах», для оценки восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ему было рекомендовано обратиться в ЗАО «М.».

Как видно из экспертного заключения № *** от **.***.2011 г. ЗАО «М.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 286 542 руб. (л.д.11-28).

После получения документов о привлечении Матвеева А.С. к административной ответственности, истец вновь обратился в ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы для производства страховой выплаты.

Согласно ответу ООО «Росгосстрах» от **.***.2012 № *** ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на нарушение потерпевшим п. 45 Правил ОСАГО, который не воспользовался своим правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО (л.д. 29).

В силу п. 6 ст. 12 вышеуказанного закона страховщику предоставлено только одно основание для полного или частичного отказа потерпевшему в страховой выплате – при невозможности достоверного установления наличия страхового случая и размера убытков, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков были проведены до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) этого имущества.

В рассматриваемом случае наличие такого основания судом не установлено.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 13 названного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку вред причинен в результате страхового случая, то размер ущерба не превышающий установленного размера страховой суммы, в силу ст. 931 ГК РФ, подлежит возмещению страховой компанией.

Поскольку до настоящего времени страховщиком выплата страхового возмещения не произведена, это нарушает имущественные права истца, которые подлежат судебной защите.

При таких обстоятельствах суд признает требования Николаева В.В. о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. и 4 500 руб. расходов по оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Николаева В.В. 120000 руб. страхового возмещения, 4500 руб. расходов по оценке, 3 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 128 100 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2012 года.

Судья В.В. Масленников

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.