Дело № 2-1649/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Матсон Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петряковой В.Е. по уклонению от вынесения постановления о временном ограничении выезда должника Тимофеева Д.Б. за пределы Российской федерации незаконным и обязании вынести указанное постановление, указав в обоснование заявления, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.***.2012 года с Тимофеева Д.Б. в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» взыскана задолженность по договору займа в размере 40 549 руб., 8 817 руб. процентов за пользование денежными средствами, пени в размере 6 327 руб. и 935 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины. 11 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Петряковой В.Е. в отношении должника Тимофеева Д.Б. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако до настоящего времени Тимофеев Д.Б. уклоняется от исполнения решения суда.

27 марта 2012 года СКПК «Доходъ» направил в адрес судебного пристава-исполнителя Петряковой В.Е. заявление о вынесении постановления о временном ограничении выезда должника Тимофеева Д.Б. за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев. Однако никаких мер по ограничению выезда должника Тимофеева Д.Б. за пределы Российской Федерации судебным приставом – исполнителем принято не было. Полагают, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает имущественные права кооператива, поскольку ограничение выезда должника за пределы Российской Федерации является одной из мер по принудительному исполнению решения суда. В связи с изложенным, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель СКПК «Доходъ» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Тимофеев Д.Б. в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении.

Судебный пристав-исполнитель Петрякова В.Е. не явилась в судебное заседание при надлежащем уведомлении.

Представитель УФССП по Псковской области Гриневич Т.И. с доводами заявления не согласилась, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заказной почтой в адрес должника, указанный в исполнительном документе, однако поскольку обратное уведомление не поступало, отсутствовали основания для вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель Петрякова В.Е. уволена с федеральной государственной службы, вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Тимофеева Д.Б. находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ш.В. которая 02.04.2012 года вынесла постановление о временном ограничении права выезда должника Тимофеева Д.Б. за пределы РФ. Полагает, что поскольку в настоящее время предмет спора отсутствует – постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении Тимофеева Д.Б. вынесено, просила отказать СКПК «Доходъ» в удовлетворении требований.

Выслушав представителя УФССП по Псковской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются ему в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. ч. 7, 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона N 229-ФЗ).

Установлено, что 11 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Петряковой В.Е. в отношении должника Тимофеева Д.Б. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в пользу взыскателя СКПК «Доходъ» кредитных платежей в размере 56628 руб. 40 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.***.2012 года (л.д.4).

Названное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заказной почтой в адрес должника Тимофеева Д.Б., указанный в исполнительном документе, однако в адрес службы судебных приставов уведомление о вручении не поступало.

В связи с неисполнением решения суда, 27 марта 2012 года СКПК «Доходъ» обратился в суд с заявлением о вынесении постановления о временном ограничении выезда должника Тимофеева Д.Б. за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев (л.д.5), которое было получено судебным приставом-исполнителем в тот же день.

Поскольку никаких мер по ограничению выезда никаких мер по ограничению выезда должника Тимофеева Д.Б. за пределы Российской Федерации судебным приставом – исполнителем принято не было, это послужило поводом для обращения СКПК «Доходъ» в суд с настоящим заявлением.

В ч. 1 ст. 67 Закона N 229-ФЗ закреплено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации является исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом.

Постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации выносится по факту неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако на момент подачи заявления СКПК «Доходъ» о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должник Тимофеев Д.Б. не был извещен о возбуждении исполнительного производства, соответственно срок для добровольного исполнения исполнительного документа не истек, и поэтому применение принудительных мер в отношении должника в виде ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации на тот момент противоречило бы требованиям ст. 67 вышеназванного Закона.

На исполнении в ОСП г. Пскова у судебного пристава-исполнителя Ш.В. находятся 6 исполнительных производств в отношении должника Фёдорова В.Н., которые были объединены 13.04.2012 года в сводное исполнительное производство. В рамках исполнительного производства №*** 02.04.2012 года входящего в состав сводного судебным приставом –исполнителем Швечихиной В.Н. вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ сроком на 6 месяцев. При изложенных обстоятельствах, доводы взыскателя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, т.к. в данном случае вынесения ещё одного постановления об ограничение права выезда должника не требуется и бездействия судебным приставом-исполнителем Петряковой В.Е. не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе СКПК «Доходъ» в заявленных требованиях.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петряковой В.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2012 года

Судья В.В. Масленников

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.