Дело № 2-1708/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Шамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних Т.И., Т.А., к Тертычной И.А. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних Т.И. и Т.А., обратился в суд с иском к Тертычной И.А. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокуратурой г. Пскова проверки исполнения обязательств по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей, было установлено, что Тертычная И.А. имеет несовершеннолетних детей – Т.И., **.**.2007 года рождения, и Т.А.., **.**.2010 года рождения.

Тертычной И.А. при рождении второго ребенка – Т.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № ***. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, 29.12.2010 года Тертычная И.А. заключила договор займа с ООО «РДС Сити» на сумму 343378 руб. 80 коп. для приобретения жилого помещения расположенного по адресу: город Псков, ул. Д., д. № ***, кв. № ***.

Впоследствии, 21.01.2011 года Тертычная И.А. заключила договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

Тертычная И.А. обратилась в УПФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья.

При этом Тертычной И.А. было представлено нотариально заверенное обязательство от 01.02.2011 года по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую собственность на себя, супруга и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

05.04.2011 года заявление Тертычной И.А. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Но по истечении 6 месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и детей Тертычной И.А. не исполнено.

Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить Тертычную И.А. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних.

В судебном заседании прокурор Токарева Е.А. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Тертычная И.А. исковые требования признала.

Представитель третьего лица – Территориального управления г. Пскова ГГУ социальной защиты населения Псковской области Андреева Н.Б. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кириллова Т.Н. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Куренкова О.А. исковые требования считает обоснованными.

Поскольку ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, права и интересы сторон соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход муниципального образования «Город Псков».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Пскова удовлетворить.

Понудить Тертычную И.А. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: город Псков, ул. Д., д. № ***, кв. № *** в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних Т.И., Т.А..

Взыскать с Тертычной И.А. госпошлину в размере 200 рублей в доход муниципального образования «Город Псков».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.