Дело № 2-1331/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

** *** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой М.Р. к ООО «Балтийский Берег – Псков» об изменении формулировки причины увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьева М.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Балтийский Берег – Псков» об изменении формулировки причины увольнения с «увольнение в связи с истечением срока трудового договора» на «увольнение в связи с сокращением численности или штата работников».

В обоснование иска указано, что с ** *** 2008 года Лаврентьева М.Р. работала в ООО «Балтийский Берег – Псков» в качестве <наименование должности>. С нею был заключен трудовой договор, который не содержал условия о сроке действия.

В 2011 году объем товарооборота снизился, работодателем было принято решение о приостановлении деятельности фирмы.

** *** 2011 года истцу стало известно о том, что она уволена в связи с истечением срока трудового договора с ** *** 2011 года.

Формулировку причины увольнения Лаврентьева М.Р. считает незаконной и нарушающей её права, так как она продолжала работать до ** *** 2011 года.

Поскольку ООО «Балтийский Берег-Псков» не осуществляет производственную деятельность, истец полагает, что она должна быть уволена с формулировкой «увольнение в связи с сокращением численности или штата работников», поэтому просит защитить её права в судебном порядке.

Истец Лаврентьева М.Р. и её представитель Лаврентьев Г.Н. дважды – ** ***2012 года и ** *** 2012 года в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства они были извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Кроме того, Лаврентьевой М.Р. представлено в суд заявление, согласно которому она просит оставить её иск без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец дважды в судебное заседание без уважительных причин не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, у суда имеются законные основания для оставления заявления Лаврентьевой М.Р. к ООО «Балтийский Берег – Псков» об изменении формулировки причины увольнения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лаврентьевой М.Р. к ООО «Балтийский Берег – Псков» об изменении формулировки причины увольнения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лаврентьевой М.Р., что суд по её ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М. Теселкина

Определение вступило в законную силу.