Дело № 2-1604/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Шамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой Л.В. к Степанову А.Г., Степанову И.Г. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лунева Л.В. обратилась в суд с иском к Степанову А.Г., Степанову И.Г. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что **.**. 1995 года умер С.И. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома № *** по ул. К. в г. Пскове. Наследниками имущества стали его супруга – С.Е. и его сын – С.Г. в 1/2 доле каждый.

**.**. 1998 года умер С.Г., после его смерти наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома № *** по ул. К. в г. Пскове в равных долях унаследовали его мать – С.Е. и сыновья - Степанов А.Г., Степанов И.Г.

**.**. 2003 года умерла С.Е. и согласно ее завещанию наследницей ее имущества является Лунева Л.В.

15 октября 2007 года исполняющий обязанности нотариуса г. Пскова и Псковского района выдал Луневой Л.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/12 доли жилого дома № *** по ул. К. в г. Пскове.

Однако, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга в свидетельство о праве на наследство по закону была допущена техническая ошибка и вместо «в 1/6 доле» следует читать «в 1/3 доле», то есть С.Е. по указанному свидетельству принадлежала 1/3 доля в праве собственности на 1/2 долю жилого дома.

В связи с наличием технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, истец не может оформить принадлежащую ей 1/12 долю на спорный дом.

Поэтому Лунева Л.В. просит признать за ней 1/12 долю в праве собственности на жилой дом № *** по ул. К. в г. Пскове.

В судебном заседании истец Лунева Л.В. требования и доводы в их обоснование поддержала, пояснив, что ответчики оформили свое право на наследственное имущество по 1/12 доле каждый. После оформления ею 1/12 доли на спорное имущество, ответчикам будет принадлежать по 2/12 доле каждому.

Ответчики Степанов А.Г. и Степанов И.Г. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав истца Луневу Л.В., исследовав материалы наследственных дел № *** от 09 апреля 2003 года, № *** за 1996 год, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В судебном заседании установлено, что **.**. 1995 года умер С.И. (л.д. 7), завещания не оставил. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома № *** по ул. К. в г. Пскове.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди к имуществу С.И. выступили его супруга С.Е. и сын – С.Г., что подтверждается материалами наследственного дела.

26 апреля 1996 года нотариусом г. Пскова С.Е. и С.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому в праве собственности на жилой дом № *** по ул. К. в г. Пскове.

**.**. 1998 года умер С.Г. Завещания не оставил. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом № *** по ул. К. в г. Пскове. Наследниками имущества после умершего С.Г. являлись его мать – С.Е. и его дети – Степанов А.Г. и Степанов И.Г.

23 сентября 1999 года нотариусом г. Санкт-Петербурга было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: С.Е. на 1/6 долю в 1/2 доле в праве собственности на жилой дом № *** по ул. К. в г. Пскове, а 29 ноября 1999 года свидетельство было выдано детям умершего - Степанову А.Г. и Степанову И.Г. – на 1/6 долю в 1/2 доле в праве собственности на жилой дом каждому.

При этом, в названных свидетельствах нотариусом допущены технические ошибки и внесены исправления. Так, в свидетельстве, выданном С.Е. внесено исправление: «в 1/6 доле» исправлено: «в 1/3 доле», а в свидетельстве, выданном Степанову А.Г. и Степанову И.Г. исправлено: «в 1/6 доле» на «в равных долях».

Нотариусом г. Санкт-Петербурга 18 мая 2011 года было направлено письмо в адрес нотариуса г. Пскова, в котором содержалась просьба о внесении изменения в выданное 15 октября 2007 года свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей **.**. 2003 года С.Е. в виду допущенной технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону от 23 сентября 1999 года, после умершего **.**. 1998 года С.Г. (л.д. 12).

Однако, изменение в свидетельство о праве на наследство по завещанию не внесено, что явилось основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Таким образом, доля С.Е. фактически составляла 1/3 доля в 1/2 доле в праве собственности на спорный жилой дом, а доля Степанова А.Г. и Степанова И.Г. соответственно по 1/3 доли в 1/2 доле у каждого.

Следовательно, доля С.Е. составляла 4/6 доли в праве собственности на жилой дом, а у Степанова А.Г. и Степанова И.Г. по 1/6 доли у каждого.

**.**. 2003 года умерла С.Е. (л.д. 8). При жизни она распорядилась принадлежащим ей имуществом, состоящем из 4/6 доли на жилой дом № *** по ул. К. в г. Пскове, оформив завещание на Луневу Л.В.

15 октября 2007 года исполняющим обязанности нотариуса г. Пскова Луневой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состояло из 7/12 долей жилого дома № *** по ул. К. в г. Пскове (л.д. 11).

Судом установлено, что указание доли наследственного имущества в размере 7/12, причитающейся Луневой Л.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом – это ошибка нотариуса, данная ошибка является препятствием для реализации наследственных прав Луневой Л.В., поскольку ее доля в наследственном имуществе С.Е. составляет 8/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № *** по ул. К. в г. Пскове.

Тот факт, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному нотариусом, на имя С.Е. допущена ошибка, подтверждается пояснениями истца, письмом нотариуса, письменными доказательствами, исследованными в суде.

Суд считает, что вины Луневой Л.В. в том, что допущена ошибка при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию, не имеется, она не должна отвечать за действия должностного лица, а именно нотариуса, непосредственно ответственного за оформление документов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Жилой дом, оставшийся после смерти С.Е., С.И., С.Г. перешел по наследству Луневой Л.В. в виде 8/12 доли, Степанову И.Г., Степанову А.Г. в виде 2/12 доли каждому.

Таким образом, суд считает, что истец вправе претендовать на спорное имущество в заявленном размере в 1/12 доле и считает, что требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луневой Л.В. удовлетворить.

Признать за Луневой Л.В. 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № *** по ул. К. в городе Пскове в порядке наследования по завещанию, после умершей **.**. 2003 года С.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.