Дело №2-1833/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Псков ** **** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Мирончук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баканчиковой Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.А., к Федеральному Государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района», Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Баканчикова Л.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Б.А., **** года рождения, обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее ФГУ МО РФ «Псковская КЭЧ района») о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру №** в доме №** по улице Ш. в городе Пскове по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В обоснование требований указала, что данная квартира была предоставлена бывшему мужу истицы - Б.Е.. и членам его семьи на основании ордера №** от 09 января 2004 года.

В марте 2011 года ФГУ МО РФ «Псковская КЭЧ района» отказало истцам в удовлетворении заявления о передаче спорного жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации по тем основаниям, что КЭЧ не обладает правом оперативного управления на указанную квартиру и не вправе отчуждать не принадлежащее ей недвижимое имущество.

Расценивая данный отказ, как нарушающий её конституционные права и права несовершеннолетнего ребенка, истец просит признать за нею и за несовершеннолетней Б.А. право общей долевой собственности на квартиру №** в доме №** по улице Ш. в городе Пскове, по 1/2 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

** **** 2012г. судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «СЗТУИО» МО РФ).

В судебном заседании истец Баканчикова Л.С. заявленные требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по тем основаниям, что Министерством обороны РФ до настоящего времени не создано организации, наделенной полномочиями по передаче жилых помещений гражданам в порядке приватизации. ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» такими полномочиями в отношении спорного жилого помещения также не наделено. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме ответчиком в заявлении указано, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ №1871 от 17.10.2010 года ФГУ «Псковская КЭЧ района» реорганизовано путем присоединения к ФГУ «СЗ ТУИО» МО. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Федерального Государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района», указанного истцом в качестве ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца Баканчикову Л.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании ордера № ** от 09.01.2004г., выданного на основании распоряжения Администрации города Пскова от 02.10.2003г. № 3190-р Б.Е. на состав семьи из трех человек: Б.Е., его супруга Баканчикова Л.С., несовершеннолетняя дочь Б.А. была предоставлена двухкомнатная квартира №** в доме №** по ул.Ш. в г.Пскове (л.д.34).

Брак между супругами Баканчиковыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от ** **** 2008 года (л.д.20).

Решением Псковского городского суда от ** **** 2010 г., вступившим в законную силу ** **** 2010 г. (л.д.37) Б.Е. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №** в доме №** по ул.Ш. в г.Пскове, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно выписке из лицевого счета №240000000546 от 02.04.2012г. (л.д.36) и архивной справке Псковского филиала ОАО «С.» РЭУ 08 от 02.04.2012г. (л.д.35), с 30.04.2004 года в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Баканчикова Л.С. и её несовершеннолетняя дочь – Б.А. Наниматель жилого помещения Б.Е. снят с регистрационного учета по указанному адресу 29.09.2010г.

Ранее право на участие в приватизации жилых помещений, находящихся в муниципальной или государственной собственности, на территории Российской Федерации истец и несовершеннолетняя Б.А. не использовали, что подтверждается справкой Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова (л.д.15), справкой Администрации сельского поселения «Я. волость» (л.д.16), адресными справками УФМС России по Псковской области (л.д. 17), справкой ГБОУ СПО Псковской области «В.» (л.д. 18), справкой ООО "М." от 10.02.2012г. (л.д.19).

Из справки от 10.04.2012г. №2317 Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пскова следует, что согласно сведений реестра муниципального имущества г. Пскова по состоянию на 10.04.2012г. квартира №** дома №** по ул. Ш. не является муниципальной собственностью (л.д.21).

Согласно сообщению ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО от 04.05.2012г. ответчик не наделен полномочиями по передаче гражданам жилых помещений, являющихся собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, в порядке приватизации.

Данное обстоятельство препятствует истцу и его несовершеннолетнему ребенку в реализации их прав на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Вместе с тем, право истца Баканчиковой Л.С. и несовершеннолетней Б.А. на бесплатное получение жилья в собственность ответчиком по существу не оспаривается.

В силу ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу положений ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Таким образом, само по себе отсутствие какого-либо органа, учреждения, предприятия, наделенного собственником жилого помещения правом на его передачу в собственность в порядке приватизации лицам, проживающим в указанном жилом помещении по договору социального найма, не может являться безусловным основанием для ограничения прав истца на участие в приватизации.

Каких-либо иных доводов и оснований, препятствующих передаче истцу и несовершеннолетней Б.А. спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принятие иного решения повлечет существенное нарушение прав истца и её несовершеннолетнего ребенка, установленных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Баканчиковой Л.С., **** года рождения, Б.А., **** года рождения право общей долевой собственности на квартиру №**, общей площадью – 50,1 кв.м., жилой площадью – 29,5 кв.м., в доме №** по улице Ш. в городе Пскове, по 1/2 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К.Зайцева

На момент публикации решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Не вступило в законную силу.