Дело № 2-1848/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков ** **** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.

при секретаре Мирончук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних А.И. и И.К. к Алексеевой О.А. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних А.И., **** года рождения и И.К., **** года рождения, обратился в суд с иском к Алексеевой О.А. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указано, что Алексеева О.А. имеет двоих детей – А.И., **** года рождения и И.К., **** года рождения.

В связи с рождением второго ребенка – И.К. ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия ** № **.

Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, 26.06.2010 года Алексеева О.А. заключила договор купли-продажи жилого дома после пожара, расположенного по адресу: г.Псков, ул.С., д.** , по условиям которого жилой дом перешел в её собственность. Для приобретения указанного жилого дома Алексеевой О.А. были получены денежные средства по договору займа от ** **** 2010г. от ООО Частная охранная организация «З.» в размере 370000 рублей.

19.01.2011 года Алексеева О.А. обратилась в УПФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга по договору займа на приобретение жилья.

Одновременно ответчиком было представлено нотариально заверенное обязательство от 19.01.2011 года по оформлению приобретаемого жилого дома в общую долевую собственность на себя и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

18.02.2011 года заявление Алексеевой О.А. было удовлетворено и принято решение №** о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по займу, полученному Алексеевой О.А. от ООО Частная охранная организация «З.» на приобретение указанного жилого дома.

Однако по истечении 6 месяцев после перечисления указанной суммы принятое ответчиком на себя обязательство по оформлению приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого дома в общую долевую собственность не исполнено.

Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого дома, лишает несовершеннолетних А.И. и И.К. прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор на основании ст.ст. 3, 7, 10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» просит понудить Алексееву О.А. исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.

Прокурор Горбань А.А. в судебном заседании указанные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Алексеева О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика Алексеевой О.А.- Алексеев К.Б., действующий на основании доверенности от 28.05.2012г. в пределах предоставленных ему полномочий, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены. Кроме того пояснил, что приобретенный их семьей жилой дом после пожара требовал полного восстановления и переустройства. Поскольку в результате ремонтных работ изменилась общая площадь дома, то для оформления права собственности детей необходимо окончить восстановительные работы и оформить новую техническую документацию на жилой дом, что и делается ответчиком в настоящее время. Ввиду того, что указанные действия требуют определенного времени, право собственности детей на указанный дом будет оформлено в срок до 30.08.2012года.

Представитель третьего лица – Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кириллова Т.Н. поддержала иск, заявленный прокурором.

Представитель третьего лица - Территориального управления города Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Псковской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, то суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Пскова в интересах несовершеннолетних А.И. и И.К. удовлетворить.

Понудить Алексееву О.А. исполнить обязательство по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: г.Псков, ул.С., д.** в общую долевую собственность с включением несовершеннолетних А.И., **** года рождения и И.К., **** года рождения в число сособственников.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

На момент публикации на сайте решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Не вступило в законную силу.