Дело № 2-1535/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко А.Ю. к Гаврилову С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко А.Ю. обратился в суд с иском к Гаврилову С.В. о взыскании денежных средств в размере 75500 руб.

В обоснование указал, что ***2011 заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого тот обязался отремонтировать принадлежащий Терещенко А.Ю. автомобиль «Ш.» в срок до ***2011. В качестве предоплаты истец уплатил ответчику 75500 руб. До настоящего времени автомобиль не отремонтирован, возвращать полученные деньги ответчик отказался, что и послужило основанием обращения в суд с заявленным требованием.

Истец Терещенко А.Ю. и его представитель в судебные заседания ***.2012 и ***2012 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113,169 ГПК РФ.

Ответчик Гаврилов С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Оценивая наличие оснований для оставления искового заявления Терещенко А.Ю. без рассмотрения, суд учитывает, что о причинах неявки истец суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела по существу в его отсутствие также не просил, ответчик по причине неявки в судебные заседания не требовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Судом созданы надлежащие условия для осуществления истцом принадлежащих ему процессуальных прав и рассмотрения дела по существу, от реализации которых он отказался своей неявкой в судебные заседания, а поэтому имеются основания для оставления искового заявления Терещенко А.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Терещенко А.Ю. к Гаврилову С.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить Терещенко А.Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Р. Н. Лугина

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.