Дело № 2-1735/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

**.**. 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рутковской Л.Г. к Банку «ВТБ 24» (ЗАО) о признании кредитного договора незаключенным в части, взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения и процентов за их использование, компенсации морального вреда и наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рутковская Л.Г. обратилась в суд с иском к Банку «ВТБ 24» (ЗАО) о признании кредитного договора незаключенным в части, взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, и процентов за их использование, компенсации морального вреда и наложении штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что **.**. 2009 года между ней и ответчиком, в лице РОО «Псковский» филиала №7806 ВТБ 24, заключен кредитный договор № на 600000 рублей сроком на 7 лет. В связи с этим Банк открыл на имя истца ссудный счет, ей была выдана банковская карта. Фактически **.**. 2009 года Рутковской Л.Г. с указанной карты наличными было получено только 588000 рублей. Как следует из выписки по карте после зачисления на нее денежных средств в размере 600000 рублей, банк одновременно списал со счета истицы в качестве комиссии за выдачу кредита 12000 рублей, которые в распоряжении заемщика не поступили.

Считает, что поскольку фактическая сумма полученного кредита составила 588000 рублей, то в части, превышающей данную сумму, договор является незаключенным. Кроме того, у нее отсутствует обязанность уплачивать проценты за пользование списанной банком денежной суммой в размере 12000 рублей.

В марте 2011 года Рутковская Л.Г. направляла ответчику соответствующую претензию, однако она была оставлена без удовлетворения.

Своими действиями при выдаче кредита и бездействиями по рассмотрению претензии истца банк причинил истице моральный вред.

Просит признать кредитный договор незаключенным в части на сумму, превышающую выданные ей 588000 рублей, а также на сумму, установленную графиком ежемесячных платежей по договору, превышающую 12358 рублей 49 копеек; взыскать с ответчика сумму излишне полученных им денежных средств в размере 6670 рублей 91 копеек в качестве неосновательного обогащения, а также 373 рублей 97 копеек процентов за необоснованное пользование ими вследствие их неправомерного удержания, всего 7044 рублей 88 копеек; 50000 рублей компенсации морального вреда. Также наложить на ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в претензионном порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. Имеется заявление об отложении рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как усматривается из заявления, сумма заявленных исковых требований имущественного характера к Банку «ВТБ 24» (ЗАО) составляет 19 403 рубля 37 копеек.

Требования о признании договора незаключенным в части и взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера.

В связи с тем, что цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующему мировому судье.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец Рутковская Л.Г. против передачи дела по подсудности не возражала, выбор судебного участка по подсудности оставила на усмотрение суда.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Рутковской Л.Г. к Банку «ВТБ 24» (ЗАО) о признании кредитного договора незаключенным в части, взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения и процентов за их использование, компенсации морального вреда и наложении штрафа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 38 г. Пскова (180019, г. Псков, ул. Ипподромная, д.106) по месту нахождения РОО «Псковский» филиала №7806 ВТБ 24) по подсудности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Председательствующий Иойлева Е.В.

Определение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.