Дело № 2-1128/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Марков Н.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 84696,82 руб. и Чечеткину С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 15234,92 руб., а также о взыскании с ответчиков судебных расходов по оценке ущерба в размере 2500 руб., оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и государственной пошлины в сумме 3197,95 руб.

В обоснование требований указано, что ***2011 в гор. Пскове на ул. Л.Поземского по вине водителя автомобиля «Ф.», госномер ***, Ч.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Ф.», госномер ***, принадлежащему Маркову Н.Г. гражданская ответственность Ч.С. в порядке обязательного страхования застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 35303,18 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ЗАО «А.», которое определило стоимость ремонта автомобиля с учетом процента износа деталей в размере 125189,92 руб. Действия Страховой компании по снижению размера страховой выплаты истец считает незаконными, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела представитель истца от исковых требований к Ч.С. отказался, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования к страховой компании представитель ответчика полностью поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что *** 2011 года в гор. Пскове на ул. Л. Поземского по вине водителя Ч.С., управлявшего автомобилем «Ф.», госномер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 32,33).

Вследствие ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Ф.», госномер ***, принадлежащему истцу (л.д. 34).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить непосредственно страховщику.

Гражданская ответственность Ч.С. в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией по страховому полису ВВВ № ***, куда и обратился истец с заявлением о страховой выплате.

Страховщик в силу ст. 931 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Страховой компанией произведена выплата по страховому случаю в размере 35303,18 руб. Размер страхового возмещения определен на основании калькуляции о стоимости ремонта автомобиля «Ф.» № ***, составленной ООО «К.», согласно которой стоимость восстановления автомобиля с учетом процента износа его деталей составляет 35537,42 руб.

Истец не согласился с суммой страхового возмещения и, считая её заниженной, обратился в ЗАО «А.» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету об оценке №***, составленному указанной организацией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ф.» с учетом износа его деталей составила 125189,92 руб. (л.д. 5-26). За оценку ущерба истцом уплачено 2500 руб. (л.д. 28-29).

Для оценки представленных сторонами доказательств в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ф.» судом по делу проведена автотехническая (оценочная) экспертиза.

Согласно заключению эксперта Экспертно-аналитического центра дорожного движения от ***2012 № *** Ф.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ф.» с учетом процента износа деталей составляет 122 092 руб. (л.д. 46-57).

Суд соглашается с данным заключением, поскольку оно составлено с соблюдением требований действующего законодательства, регламентирующего порядок определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, выполнено квалифицированным специалистом, его выводы подтверждены материалами дела, расчет составлен с помощью сертифицированной программы с учетом фактически имевших место повреждений, установленных в результате осмотра автомобиля, и более объективно отражает необходимые расходы на восстановление автомобиля, а потому не вызывает сомнений у суда.

Стороны также согласились с указанным заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Таким образом, право истца на получение страхового возмещения, в установленном законе размере, нарушено и подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика страховой выплаты в сумме 84696,82 руб. (120 000 руб. – 35303,18 руб.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный ему ущерб, составляет 120 000 руб.

Размер, заявленных истцом материальных требований не выходит за пределы, установленной законом страховой суммы.

Расходы истца по оценке ущерба в размере 2500 руб. суд на основании ст. 94,08 ГПК РФ признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2740,90 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Маркова Н.Г. страховое возмещение в размере 84 696 руб. 82 коп., судебные расходы по оценке ущерба в размере 2500 руб., оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. и государственной пошлины в размере 2 740 руб. 90 коп., всего: 101 937 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.