Дело № 2-1816/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гусакова Д.В. к Волкову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаков Д.В. обратился в суд с иском к Волкову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 345656,72 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб., диагностике повреждений автомобиля в размере 2500 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6656,60 руб.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ***2012 по вине водителя Волкова А.А., его автомобиль «В.», госномер ***, получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 465656,72 руб. Поскольку максимальная страховая выплата по договору обязательного страхования составляет 120000 руб., просил взыскать с ответчика, причиненный ему материальный ущерб, в указанном размере.

Ответчик Волков А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 353156 руб. 72 коп. признал, о чем представил заявление в письменном виде. Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. не признал, полагая заявленную сумму чрезмерно завышенной.

Выслушав доводы истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основанием.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в пределах суммы 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что *** 2012 года в гор. Пскове на ул. Я. Райниса произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «В.», госзнак ***, под управлением Гусакова Д.В. и автомобиля «С.», госномер *** под управлением Волкова А.А. (л.д. 7-8).

ДТП произошло по вине водителя «С.» Волкова А.А., нарушившего п. 12.13 Правил дорожного движения РФ (л.д. 8).

Гражданская ответственность Гусакова Д.В. в порядке обязательного страхования застрахована ООО «Страховая компания «Согласие», Волкова А.А. – ОСАО «Россия» (л.д. 7).

Вследствие указанного ДТП автомобилю «В.», госзнак ***, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения (л.д. 7).

Согласно отчету об оценке от ***2012 №***, произведенному ЗАО «А.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля "В." с учетом процента износа его деталей составила 465656,72 руб. (л.д. 11-27).

Поскольку предел ответственности страховой компании в данном случае составляет 120000 руб., то разница в стоимости ремонта автомобиля (ущерб, причиненный истцу) в сумме 345656,72 руб. в силу названных норм материального права подлежит взысканию с ответчика.

Размер стоимости ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не оспаривался.

Суд также соглашается с представленной оценкой стоимости восстановительного ремонта, находя расчеты эксперта аргументированными, объективными и соответствующими обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по диагностике повреждений автомобиля в сумме 2500 руб., которые подтверждены материалам дела и являются необходимыми расходами по делу (л.д. 9, 10, 39).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании, а также наличия документов, подтверждающих произведенный истцом расходы на оплату представительских услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. (л.д. 41-43).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волкова А.А. в пользу Гусакова Д.В. в счет компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 345656 руб. 72 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., диагностике повреждений автомобиля в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. и государственной пошлины в размере 6656 руб. 60 коп., всего: 362813 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.