Дело № 2-1081/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Киселева Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгоссстрах» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем по правилам ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее-Страховая компания) о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем по правилам ОСАГО.

В обоснование указано, что ***2011 на 314-м км. автомобильной дороги Санкт-Петербург-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля «Ш.» под управлением истца Киселева Ю.В. на колесо, находящееся на проезжей части. В результате автомобилю были причинены повреждения. Полагая данное ДТП страховым случаем, в порядке прямого урегулирования убытка, истец обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик отказался признать ДТП страховым случаем и выплатить страховое возмещение. Считая действия Страховой компании незаконными, обратился в суд с заявленным требованием.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования истца считает не подлежащими удовлетворению.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в ночь с *** на *** *** 2011 года на 314-м км. автомобильной дороги Санкт-Петербург-Невель истец, управляя автомобилем «Ш.» госномер ***, совершил наезд на находившееся на проезжей части автомобильное колесо (л.д. 7). В результате автомобиль «Ш.» получил технические повреждения (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств. В частности, когда в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность истца в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией по страховому полису ВВВ № ***, куда и обратился истец с заявлением о страховой выплате (л.д.8).

Письмом от ***2011 № *** Страховая компания отказала истцу в страховой выплате со ссылкой на отсутствие установленных законом оснований (истец единственный участник ДТП и признан виновным в ДТП) (л.д. 3).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховым случаем в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По совокупности положений ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, регулирующих ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред, и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший (лицо, которому источником повышенной опасности причинен вред) имеет право на получение страховой выплаты при установлении источника повышенной опасности, которым причинен вред (его владельца).

Между тем стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду достаточных доказательств об автомобиле, явившемся причиной ДТП.

Давая пояснения в судебном заседании, истец указал на то, что ему неизвестно каким образом колесо оказалось на проезжей части и от какого автомобиля оно отвалилось.

Не добыто тому доказательств и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Поскольку Киселеву Ю.В. в удовлетворении иска отказано, то понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Киселева Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем по правилам ОСАГО отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке обжаловалось. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу.