Дело № 2-1786/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** *** 2012 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.,

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграшина К.И. к Администрации г. Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Евграшин К.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Пскова, Управлению по учету и распределению жилья Администрации г.Пскова о признании за ним права собственности на жилое помещение № ** в доме № ** по З. шоссе в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска представитель истца Алексеев А.А. пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании внутреннего ордера № ** от ** ***1997 г. в связи с трудовыми отношениями с ПК О. на состав семьи 4 человека.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы истец, его супруга Евграшина Л.А. и сын Евграшин П.К. и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» они имеют право на его приватизацию.

Супруга истца – Евграшина Л.А.. и сын Евграшин П.К. от участия в приватизации жилья отказались.

По данному вопросу истец в июне 2009 года обратился в Управление жилищным фондом Администрации г. Пскова (в настоящее время Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова), однако в приватизации ему было отказано по тем основаниям, что в Едином государственном реестре прав отсутствует соответствующая запись о зарегистрированном праве муниципального образования на данный объект.

Домовладение № ** по З. шоссе в г. Пскове принято на обслуживание жилищно-коммунальным хозяйством города. Истец оплачивает коммунальные услуги и технические платежи и считает, что по вине ответчика он не может реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому представитель истца Алексеев А.А. просит суд признать за Евграшиным К.И. право частной собственности на жилое помещение № ** в доме № ** по З. шоссе в г.Пскове в порядке приватизации.

Истец Евграшин К.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г. Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова Николаева И.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица Евграшина Л.А. и Евграшин П.К. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, от личного участия в приватизации жилого помещения отказались.

Выслушав представителя истца Алексеева А.А., представителя ответчиков Николаеву И.В., третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности и включено в Реестр муниципального имущества, что подтверждается сообщением Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пскова (л.д.10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя и отсутствует запись о регистрации права муниципального образования в Едином государственном реестре на спорное жилое помещение, в чем вины истца не имеется, жилое помещение находится в муниципальной собственности и может быть приватизировано истцом в соответствии с вышеуказанным законом.

Ранее истец в приватизации жилья не участвовал.

Данный вывод можно сделать из сведений из архивной справки № ** МБУ «Ж.» от ** ***2012г. (л.д. 8), из которой видно, что истец постоянно проживает в г.Пскове по адресу: г.Псков, З. шоссе, д.№ **, кв.№ ** с ** ***1997г.

По указанному адресу он имел ранее временную регистрацию с октября 1995 года в связи с переездом из республики У. и переводом на работу в Российскую Федерацию, до октября 1995 года истец проживал и работал в республике У.

Данные сведения подтверждаются пояснениями третьих лиц, ксерокопией трудовой книжки, из которой усматривается, что до ** *** 1995 года истец работал в О. С. железной дороги в республике У., а с ** *** 1995 года в О. О. железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации.

Третьи лица – Евграшина Л.А. и Евграшин П.К. от личного участия в приватизации спорного жилого помещения отказались.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Евграшиным К.И. право частной собственности на жилое помещение № ** в доме № ** по З. шоссе в г. Пскове в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Теселкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.