Дело № 2-405/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

с участием прокурора Измайлова А.С.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.М. к Никифорову С.Н., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Н.М. обратился в суд с иском к Никифорову С.Н. о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец на основании ордера № *** от 03 февраля 1988 года является нанимателем комнаты № *** в доме № *** по ул. Б. в г. Пскове.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Никифоров С.Н.

Ответчик никогда в спорном жилом помещении не проживал, расходов по его содержанию не несет.

Поэтому Петров Н.М. просит суд обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Никифорова С.Н. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Б., д. № ***, комн. № ***.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, – Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истец Петров Н.М. и его представитель Дмитриева Е.Н. уточнили исковые требования и просили признать Никифорова С.Н. не приобретшим право пользования комнатой № *** в доме № *** по ул. Б. в г. Пскове, выселить его из данного жилого помещения и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Никифоров С.Н. исковые требования не признал, пояснив, что в период с 2000 по 2006 года он периодически проживал в спорном жилье, в комнате находились его вещи - диван, холодильник, в настоящее время там находится его тумбочка. Кроме этого, указал, что он оплачивал коммунальные платежи.

Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца Петрова Н.М., его представителя Дмитриеву Е.Н., ответчика Никифорова С.Н., заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Действующие в настоящее время нормы ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ содержат аналогичные положения, предусматривающие право нанимателя жилого помещения на вселение в квартиру членов семьи либо иных лиц, которые могут приобрести равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением.

В силу ст. ст. 2, 5 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания вышеприведенных норм законодательства следует, что для приобретения права на жилое помещение необходима совокупность следующих обстоятельств: вселение и проживание совместно с нанимателем, а также признание лица членом семьи нанимателя жилого помещения.

Судом установлено, что Петрову Н.М. на основании ордера № *** от 03 февраля 1988 года была предоставлена комната № ***, площадью 20, 34 кв.м., в доме № *** по ул. Б. в г. Пскове (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета № ***, Никифоров С.Н. в указанном жилом помещении зарегистрирован с 11 февраля 2005 года и по настоящее время (л.д. 7).

Из пояснений истца и его представителя следует, что ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение по просьбе гражданской жены истца - С.З. для трудоустройства, однако Никифоров С.Н. никогда в спорное жилье не вселялся, членом семьи Петрова Н.М. не являлся, совместное хозяйство ими не велось. Более того, с 2006 по 2009 годы комната сдавалась. С августа 2011 года оплату за коммунальные услуги за комнату производит Дмитриева Е.Н. При этом, наличие тумбочки ответчика в комнате истцом не оспаривалось.

В то же время ответчик Никифоров С.Н. пояснил, что он проживал в комнате № *** в доме № *** по ул. Б. в г. Пскове вместе с женой и дочерью еще до того, как зарегистрировался по указанному адресу. Кроме этого, указал, что он неоднократно проживал в спорном жилье вместе с матерью С.З. и Петровым Н.М., они вели совместное хозяйство, Петров Н.М. вследствие злоупотребления алкогольными напитками нигде не работал, а поэтому фактически находился на иждивении его и С.З.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в нарушение данной нормы закона ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что он, действительно, проживал в комнате № *** в доме № *** по ул. Б. в г. Пскове, а также факт ведения им совместного хозяйства с истцом. При этом, он не является членом семьи нанимателя жилого помещения в силу закона и не признан таковым.

Кроме того, ранее в судебном заседании ответчик утверждал, что с Петровым Н.М. вдвоем он никогда не проживал, а когда истец сдавал свою комнату, то они втроем – он, его мать и Петров Н.М. проживали в жилом помещении матери.

Из показаний свидетеля П.О. установлено, что Никифоров С.Н. проживал в комнате Петрова Н.М. вместе с семьей, после чего в 2007-2009 гг. комната сдавалась, последние 5-7 лет ответчик в спорной комнате не проживает. Также свидетель П.О. указала, что коммунальные услуги за спорное жилье оплачивала С.З. с пенсии истца, а после ее смерти – дочь Петрова Н.М. – Дмитриева Е.Н. Кроме того, свидетель пояснила, что перед судебным заседанием ответчик приходил к ее матери и просил, чтобы она подтвердила в суде факт его проживания в спорном жилье.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется в связи с отсутствием у нее заинтересованности в исходе дела.

Неубедительными являются доводы ответчика о том, что факт совместного ведения хозяйства с истцом, по его мнению, подтверждаются гарантийными талонами на приобретение в 1986 году холодильника, а в 2006 году электрочайника, на которых имеются подписи истца и ответчика, в связи с тем, что на гарантийных талонах ставится только одна подпись – покупателя, кроме того, как пояснил истец, вместе с Никифоровым С.Н. он ничего не покупал, а в талонах подпись проставлена не им.

Утверждения ответчика о том, что им оплачивались коммунальные платежи за спорное жилое помещение до 2011 года, судом во внимание не принимаются, поскольку из пояснений истца и свидетеля установлено, что оплату производила С.З. с пенсии истца, а после ее смерти оплату производит дочь истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие регистрации Никифорова С.Н. по адресу: г. Псков, ул. Б., д. № ***, комн. № ***, оформление данного административного акта реальным вселением ответчика в спорное жилое помещение не сопровождалось, данное жилье местом жительства Никифорова С.Н. никогда не являлось, членом семьи нанимателя жилого помещения он не является, совместное хозяйство с Петровым Н.М. никогда не велось, расходов по содержанию комнаты ответчик не несет.

С учетом изложенного, право пользования комнатой № *** в доме № *** по ул. Б. в г. Пскове ответчиком приобретено не было, а его регистрация по вышеуказанному адресу носит не только формальный, но и противоправный характер.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку Никифоров С.Н. право пользования спорным жилым помещением не приобрел, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, а также снятию с регистрационного учета на основании пп. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

При разрешении исковых требований суд также принимает во внимание, что Никифоров С.Н. принял наследство после смерти своей матери С.З.., и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Псков, ул. Б., д. № ***, кв. № ***.

Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона суд взыскивает с Никифорова С.Н. в пользу Петрова Н.М. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова Н.М. удовлетворить.

Признать Никифорова С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Б., д. № ***, комн. № ***.

Выселить Никифорова С.Н. из жилого помещения по адресу: г. Псков, ул. Б., д. № ***, комн. № *** без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Никифорова С.Н. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Б., д. № ***, комн. № ***.

Взыскать с Никифорова С.Н. в пользу Петрова Н.М. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.