Дело № 2-1796/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 2012 года гор. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р. Н.

при секретаре Васильевой А. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бардина В.А. к Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Пскову о признании приказов и представления к увольнению незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Бардин В.А. обратился в суд с иском к УМВД России по гор. Пскову о признании приказов и представления к увольнению незаконными и подлежащими отмене.

Требования мотивированы тем, что в период с *** 1994 года Бардин В.А. проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от ***2011 № *** был уволен со службы с ***2011 по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штата). Приказом от ***2011 № *** в указанный приказ № *** были внесены изменения в части даты увольнения с ***2011 на ***2011. Полагает, что приказ № *** был издан ответчиком незаконно и поэтому просил признать его в части отмены приказа от ***2011 № *** незаконным и отменить. Поскольку в период с *** по *** 2011 года находился на службе и исполнял служебные обязанности, полагает, что приказ от ***2011 № ***, согласно которому он находился в распоряжении УМВД России по гор. Пскову, также незаконным и подлежащим отмене. Кроме того, просил признать незаконным приказ от ***2011 № ***, поскольку в нем содержатся не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах осуществления им должностных обязанностей в период с ***2011 по ***2011.

Представитель ответчика в лице Васильевой И.И. требования не признала, ссылаясь на их незаконность. При этом указала, что заявленные истцом требования были предметом рассмотрения гражданского дела № 2-3737/2011 по иску Бардина В.А. к УМВД России по гор. Пскову о восстановлении на службе в ОВД и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, рассмотренного Псковским городским судом ***2011. Также указала на пропуск Бардиным В.А. срока обращения в суд.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-3737/2011, настоящего гражданского дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По обстоятельствам дела суд полагает, что в данном случае имеет место быть спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

В частности, суть заявленных Бардиным В.А. требований сводиться к оценке законности его увольнения из органов внутренних дел, в том числе в части соблюдения ответчиком процедурных основ увольнения, а также обстоятельств, предшествующих увольнению.

Между тем, из материалов гражданского дела № 2-3737/2011 следует, что указанные обстоятельства были предметом его рассмотрения.

В частности, обосновывая требования о признании приказа УМВД России по гор. Пскову от ***2011 № *** в части отмены пункта приказа от ***2011 № ***, касающейся увольнения Бардина В.А. из ОВД с ***2011 незаконным, он указал что, признание названного приказа незаконным ставит под вопрос законность исполнения им должностных обязанностей в период с *** по *** 2011 года и, как следствие, законность его увольнения по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Указанные требования, а также производные от них требования о признании срока действия уведомления об увольнении из ОВД от ***2011 (по сокращению штата) оконченным ***2011 и признании Бардина В.А. не перемещенным по службе и незаконно находящимся в распоряжении УМВД России по гор. Пскову в период с *** по *** 2011 года, об признании незаконным и подлежащим отмене представления к увольнению из ОВД, по сути ставят вопрос о законности увольнения истца из органов ОВД.

Требование о признании приказа УМВД России по гор. Пскову от ***2011 № *** касается обстоятельств нахождения истца на службе в период с 25 по *** 2011 года.

Однако, судом при вынесении решения от ***2011 указанные обстоятельства исследовались и им дана соответствующая правовая оценка. Решение суда вступило в законную силу ***2012.

Таким образом, по обстоятельствам дела суд находит, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бардина В.А. к Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Пскову о признании приказов и представления к увольнению незаконными и подлежащими отмене, по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Р. Н. Лугина

Определение обжаловано, не вступило в законную силу.