Дело № 2-1522/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ** *** 2012 г. г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тесёлкиной С.М. при секретаре Рязаповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрайнер Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.А., Шрайнер О.В. к Министерству обороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Шрайнер Д.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.А., *** года рождения, Шрайнер О.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны России о признании права общей долевой собственности на кв. № ** в д. № ** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации. В обоснование иска Шрайнер Д.В. и Шрайнер О.В. указали, что Шрайнер Д.В. на семью из 3-х человек была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № ** от ** *** 2011 года, заключенного между истцами и ФГУ «Северо-Западное управление имущественных отношений» Министерства обороны России. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец, его супруга и несовершеннолетняя дочь имеют право на ее приватизацию. ** *** 2011г. истцы обратились в ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако в приватизации жилья было отказано по тем основаниям, что в настоящее время за ФГУ «Северо-Западное управление имущественных отношений» не закреплено право оперативного управления спорной квартирой, т.к. собственник квартиры Министерство обороны РФ не передавало полномочий по распоряжению данным имуществом. В связи с чем, учреждение не обладает полномочиями на заключение с гражданами договоров приватизации. Истцы считают, что по вине ФГУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны России и Министерства обороны России они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья. Поэтому Шрайнер Д.В., Шрайнер О.В. просят признать за ними и несовершеннолетним ребенком право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/3 доле в праве собственности за каждым. Истцы и их представитель Григорьева Н.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. В своих заявлениях попросили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Представитель ответчика – Министерства обороны России в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Возражений по иску не представил. Представители третьих лиц - ФГУ «Северо-Западного управления имущественных отношений» Министерства обороны России и ТУ ФАУГИ в Псковской области (Росимущество) в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены также надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Судом установлено, что семья Шрайнер на основании договора социального найма № ** от ** *** 2011 года, проживает в спорной квартире, истцы оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них и несовершеннолетней Ш.А. возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону. Вины истцов в том, что за ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России не закреплено право оперативного управления, а Министерство обороны России не передало полномочий учреждению по распоряжению спорным имуществом, не имеется. Шрайнер Д.В., Шрайнер О.В. и несовершеннолетняя Ш.А. право приватизации жилого помещения не использовали. При таких обстоятельствах суд считает, что истцы правомерно обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру и их требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Шрайнер Д.В., Шрайнер О.В., Ш.А. право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.М. Теселкина Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.