Дело № 2-1899/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** 2012 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.В. при секретаре Тарасове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таниковой Н.А. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Таникова Н.А. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 25 мая 2009 года заключила с ответчиком кредитный договор № ***, по условиям которого, банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты 19,13% годовых и ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 440 руб. Посчитав данный пункт договора противоречащим действующему законодательству, просила суд взыскать с ответчика 51 840 руб. в возмещение убытков и 1755 руб. 20 коп госпошлины, уплаченной при подаче иска. В судебном заседании истец Таникова Н.А. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что иск не признает, по тем основаниям, что установление кредитной организацией комиссионного вознаграждения по соглашению сторон за совершение банковской операции предусмотрено статьей 29 Закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности». В стоимость платной услуги по выдаче кредита, входит процентная ставка по кредитному договору и стоимость ведения и облуживания ссудного счета. Ведение и обслуживание ссудного счета не является дополнительной услугой, которую банк оказывает Клиенту. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом. Поэтому включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета помимо оплаты процентов за пользование кредитом полностью соответствует действующему законодательству РФ. К тому же Истец был ознакомлен с условиями договора и выразил на то свое желание на его подписание. Без этого, заключение договора было бы просто невозможным. Просил суд отказать в удовлетворения заявленных требований. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 25 мая 2009 года Таникова Н.А. заключила с ответчиком кредитный договор № ***, по условиям которого, банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты 19,13% годовых и ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 440 руб., в соответствии с которым истец обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее по тексту - Общие условия) ООО «Русфинанс Банк» предоставляет заемщику кредит на следующих условиях – процентная ставка по кредиту сроком 36 месяцев составляет – 19,13 % годовых и ежемесячная комиссия за ведение судного счета в размере 1,08 % от суммы кредита (л.д. 14). Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Как усматривается из графика платежей по кредиту, ежемесячный платеж состоит из: суммы начисленных процентов, суммы по основному долгу, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере – 1 440 рублей (л.д. 6). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Центральным Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу статьи 845 ГК РФ и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Данная позиция отражена в Определении Верховного суда от 17 мая 2011 года по делу № 53-В10-15, в котором указано, что ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Исходя из оценки изложенных обстоятельств, включив в кредитный договор условие о внесении заемщиком платы за открытие и ведение ссудного счета, ответчик нарушил требования пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части включения в договор условий, ущемляющих права потребителя. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (п. 1 ст. 16 названного Закона). В результате исполнения условий кредитного договора от 25 мая 2009 года истец понесла убытки в размере 51 840 руб., что подтверждается копиями квитанций и истории погашений по договору № *** за период с 22.05.2009 г. по 14.05.2012 г., представленных в материалах дела (л.д. 19-57). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1755 руб. 20 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Таниковой Н.А. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Таниковой Н.А. 51 840 рублей в возмещение убытков и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года. Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.