решение по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



Дело № 2-1249/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** *** 2012 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина А.Е., Лапшиной И.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Л.А. к ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Лапшин А.Е., Лапшина И.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Л.А., *** года рождения, обратились в суд с иском к ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права общей долевой собственности на кв. № ** в д. № ** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска Лапшин А.Е. и Лапшина И.Г. указали, что Лапшину А.Е. на семью из 3-х человек была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № ** от ** *** 2009 года, заключенному между истцами и П. КЭЧ района. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец, его супруга и несовершеннолетняя дочь имеют право на ее приватизацию.

** *** 2011 г. представитель истцов обратилась в ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

Однако в приватизации жилья было отказано со ссылкой на то, что П. КЭЧ района, на балансе которой находилось спорное жилое помещение, передала его правопреемнику, т.е. ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России. Однако до настоящего времени перерегистрация прав на принятое недвижимое имущество не производилась и данное Учреждение не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества, которым в настоящее время является Министерство обороны России, на заключение договора приватизации.

Истцы считают, что по вине ФГУ «Северо-западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны России и Министерства обороны России они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Лапшин А.Е., Лапшина И.Г. просят признать за ними и несовершеннолетним ребенком право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Истцы и их представитель Татарова О.Г. в судебном заседании требования поддержали.

Представители ответчиков – Министерства обороны России и ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции. Возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица - ТУ ФАУГИ в Псковской области (Росимущество) в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, их представителя Татарову О.Г., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что семья Лапшиных на основании договора социального найма № ** от ** *** 2009 года, проживает в спорной квартире, истцы оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них и несовершеннолетней Л.А. возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Вины истцов в том, что за ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России не закреплено право оперативного управления, а Министерство обороны России не передало полномочий учреждению по распоряжению спорным имуществом, не имеется.

Лапшин А.Е. и Лапшина И.Е. и несовершеннолетняя Л.А. право приватизации жилого помещения не использовали.

Данные факты подтверждаются архивными справками П. КЭЧ района, филиала П. ОАО «С.» (л.д.15,16), справками Т. КЭЧ района(л.д.19) и в/ч ***(л.д.20), Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.П.(л.д.21), Администрации городского поселения «П.» и КУМИ Администрации П. района(л.д.22-23).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы правомерно обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру и их требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Лапшиным А.Е., Лапшиной И.Г., Л.А. право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Теселкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.