Дело № 2-1644/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Матсон Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваля Н.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что **.***. 2012 года у дома № 85 на пр. Гагарина в г. Великие Луки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «М.», госномер ***, были причинены технические повреждения на сумму 80999 руб. 42 коп. Поскольку виновным в ДТП явился водитель И.Ю., управлявший автомобилем «В.», госномер ***, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», просил взыскать со страховщика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 64535 руб. 55 коп., 1 500 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 2 181 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» Михолап Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором иск не признала, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме на основании калькуляции независимого оценщика в объеме достаточном для восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что **.***. 2012 года в 17 час. 05 мин. у д. 85 на пр. Гагарина в г. Великие Луки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «М.», госномер ***, были причинены технические повреждения (л.д.54).

Виновным в ДТП признан водитель И.Ю., управлявший автомобилем «В.», госномер ***, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Как видно из отчета об оценке № *** ООО «А.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 80 999 руб. 42 коп. (л.д.6-18).

В силу с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 13 названного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку вред причинен в результате страхового случая, то размер ущерба не превышающий установленного размера страховой суммы, в силу ст. 931 ГК РФ, подлежит возмещению страховой компанией.

Согласно страховому акту ООО «Росгосстрах» от **.***.2012 потерпевшему Ковалю Н.П. было выплачено страховое возмещение в сумме 16 463 руб. 87 коп. (л.д. 35).

Размер страхового возмещения ответчик обосновал экспертным заключением ООО «К.» от **.***.2012 года (г. Москва).

В соответствии с абз. 2 подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Местом нахождения страховщика и страхователя является Псковская область, автомобиль потерпевшего (выгодоприобретателя) зарегистрирован в г В. Псковской области, урегулирование страхового случая происходило по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Псковской области.

Следовательно, исходя из приведенных выше норм закона, расчет стоимости восстановительного ремонта должен был быть определен исходя из средних цен на ремонтные работы, материалы и запасные части в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

Проанализировав отчет представленный истцом, суд находит его соответствующим вышеуказанным нормам права.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ отвечиком не представлено доказательств обосновывающих размер страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд принимает отчет ООО «А.» в качестве средства обоснования выводов о размере ущерба, поскольку он является достоверным.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика не выплаченную часть страхового возмещения в сумме 64 535 руб. 55 коп. (80999,42 – 16463,87 = 64535,55).

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2181 руб. 07 коп. и 1 500 руб. расходов по оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коваля Н.П. 64 535 руб. 55 коп. страхового возмещения, 1500 рублей расходов по оценке, 2 181 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 68 216 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2012 года.

Судья В.В. Масленников

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.