Дело № 2-1883/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** *** 2012 г. г. Псков

Псковский городской суд в составе

председательствующего судьи Теселкиной С.М.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капцовой С.П. к Капцову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Капцова С.П. обратилась в суд с иском к Капцову А.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № ** в доме № ** в Военном городке-***, в г.Пскове и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира была предоставлена бывшему супругу – Капцову А.В. на состав семьи из трех человек, в т.ч. истца и их сына Капцова Д.А. на основании ордера № ** от ** ***2004 г.

Решением Псковского городского суда от ** *** 2010 года квартира была передана в собственность истцу и ее сыну Капцову Д.А. по 1/2 доли в праве собственности каждому. Ответчик от личного участия в приватизации жилья отказался.

В 2006 г. Капцов А.В. выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, он не несет расходы по коммунальным и техническим платежам за квартиру.

В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно.

Поэтому истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой № ** в доме № ** в Военном городке-*** в г.Пскове и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Капцов А.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен по последнему известному месту жительства.

Его представитель адвокат Акопян Т.Г., привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал и пояснил, что у ответчика имеется пожизненное право пользования квартирой, в связи с тем, что он на момент приватизации проживал в ней, но отказался от участия в приватизации спорного жилья.

Представитель ответчика отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Капцов Д.А. исковые требования поддержал.

Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Акопяна Т.Г., третье лицо Капцова Д.А., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена бывшему супругу истца Капцову А.В. на основании ордера № ** от ** ***2004 г. на состав семьи из 3-х человек, в т.ч. истца и их сына – Капцова Д.А.

** *** 2005 года брак между супругами Капцовыми был расторгнут (л.д. 7).

Решением Псковского городского суда от ** ***2010 г. жилое помещение было передано в собственность истцу и сыну Капцову Д.А. в порядке приватизации каждому по 1/2 доле в праве собственности (л.д.9). При этом ответчик Капцов А.В., на момент приватизации жилья, проживая в нем и имея равные с истцом право пользования квартирой, от участия в приватизации жилья отказался.

До выезда из спорной квартиры, т.е. до 2006 г., он являлся членом семьи Капцовых и приобрел равные с истцом и их сыном права на спорное жилое помещение.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Однако нормами ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» установлено, что действие ст. 31 ч. 4 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Поскольку ответчик в момент приватизации жилья имел равное право пользования квартирой вместе с истцом и сыном, то за ним как за бывшим членом семьи истца сохраняется право пользования спорным жилым помещением бессрочно, без каких-либо ограничений. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Капцовой С.П. о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № **, в доме № ** в Военном городке-***, в г.Пскове.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Капцовой С.П. к Капцову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Теселкина С.М.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.