Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Саковичу С.П. и Сакович О.Д. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Саковичу С.П. и Сакович О.Д. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что **.**. 2008 года между банком и ответчиками был заключен кредитный договор № на сумму 511000 рублей на срок до 29 **.**. 2013 года для приобретения автомобиля. Истец в соответствии условиями кредитного договора перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в АКБ «Росбанк» (ОАО). Ответчик приобрел на заемные средства автомобиль Ф.Ф. 2008 года выпуска. В соответствии с кредитным договором Сакович С.П. обязан ежемесячно производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в из расчета 16% годовых в размере 12422 рубля 68 копеек. Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности на 10 января 2012 года составляет 563 191 рубль 84 копейки.

Указанную сумму истец просит солидарно взыскать с Саковича С.П.и Сакович О.Д., являющейся его поручителем по договору и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ф.Ф. ,**** года выпуска, цвет с., идентификационный номер №. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8831 рубля 92 копеек.

Ответчики Сакович С.П. и Сакович О.Д. иск признали полностью. Согласны на взыскание в них в пользу банка 563 191 рубля 84 копеек, обращение взыскания на автомашину Ф.Ф. и взыскание судебных расходов, о чем представили суду письменные заявления.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Саковича С.П., Сакович О.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) 563191 рубль 84 копейки задолженности по кредитному договору солидарно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ф.Ф., **** года выпуска, цвет с., идентификационный номер №, находящийся у Саковича С.П., по адресу: г. Псков, ул. К., д. **, кв.**, определив начальную продажную стоимость 397600 рублей.

Взыскать с Саковича С.П., Сакович О.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) госпошлину по делу в размере 8831 рубль 92 копейки в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение вынесено и оглашено в ** ч **.**. 2012 года.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.