Дело № 2-1329/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

**.**. 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора к МОУ ДОД «СДЮШОР «Надежда» о приостановлении деятельности до получения лицензии на право осуществления образовательной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Пскова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва «Надежда» о приостановлении деятельности учреждения до получения лицензии на право осуществления образовательной деятельности.

Представитель истца помощник прокурора города Пскова Самухов С.И. поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика Кравченко С.А. иск признал.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации города Пскова Мурина Д.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что прокуратурой города избран ненадлежащий способ защиты прав. Незаконность деятельности ответчика может быть подвергнута проверке административными органами с применением в отношении ответчика соответствующих мер воздействия. Возможность приостановления деятельности образовательного учреждения в рамках гражданского судопроизводства действующим законодательством не предусмотрена.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Приостановление деятельности учреждения как способ защиты права указанной статьей не предусмотрен.

Суд учитывает, что ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление деятельности не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии). Одним из видов административного наказания, установленного санкцией данной статьи, является приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ходатайство представителя третьего лица является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку заявление прокурора не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора города Пскова в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва «Надежда» о приостановлении деятельности учреждения до получения лицензии на право осуществления образовательной деятельности прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья

Псковского городского суда Е.В. Иойлева

Определение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.