о прекращении производства по делу

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Н.Г., Кирилловой Л.И., Шляхтовой Т.П. к ООО «ЛОГОС Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Богачева Н.Г., Кириллова Л.И. и Шляхтова Т.П. обратились в суд с иском к ООО «ЛОГОС Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что до 31 марта 2010 года истцы работали в АНО «ЛОГОС», которая впоследствии была ликвидирована на основании определения Арбитражного суда.

При ликвидации организации заработная плата истцам не была выплачена.

Ликвидатором была назначена директор АНО «ЛОГОС» Тринева А.В., которая перед процедурой банкротства выдала истцам гарантийные письма о погашении имеющейся задолженности по заработной плате, после чего истца написали заявления об увольнении из АНО «ЛОГОС» и были приняты на работу в ООО «ЛОГОС Плюс». Однако, Общество не выполнило своих гарантийных обязательств.

Поэтому истцы просят взыскать с ответчика в пользу Богачевой Н.Г. задолженность по заработной плате в размере 53614 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8697 руб. 38 коп. и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., в пользу Кирилловой Л.И. задолженность по заработной плате в размере 41 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 740 руб. 33 коп. и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., в пользу Шляхтовой Т.П. задолженность по заработной плате в размере 69 175 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 221 руб. 72 коп. и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебное заседание истцы не явились, направили в адрес суда заявления, в которых просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцами представлено соглашение, по которому ответчик обязуется выплатить истцам, согласно графику, имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истцов от иска, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Богачевой Н.Г., Кирилловой Л.И., Шляхтовой Т.П. к ООО «ЛОГОС Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.