Дело № 2-1811/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Тарасове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Ермаковой Т.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Ермаковой Т.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени за просрочку исполнения обязательств.

В обоснование иска указали, что на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства марок: "В.", рег. № ***, мощностью 70 л.с., "В.", рег. № ***, мощностью 78 л.с., "М.", рег. №***, мощностью 218 л.с., "М.", рег. № ***, мощностью 150 л.с., признаваемые в силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения.

На основании ст. 357, 358, 361 НК РФ и ст. 2,3 Закона Псковской области № 224-оз от 26.11.2002 г. «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог за 2010 год в размере 5430 руб. 24.01.2011 г. должнику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в указанном размере. 03.03.2011 г. налог в сумме 2705 руб. был уплачен. Остальная сумма в размере 2725 руб. в бюджет не поступила. Поскольку Ермакова Т.И. обязательства по уплате в полном объеме не исполнила, 04.04.2011 г. должнику направлено требование об уплате налога и пени. Так как до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, просили взыскать с Ермаковой Т.И. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2725 руб. и пени в размере 2 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Колбасова О.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с Ермаковой Т.И. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 2 725 руб. и пени в размере 2 руб. 91 коп.

В судебном заседании ответчик Ермакова Т.И. исковые требования не признала, указала, что налог на транспортное средство "М.", рег. № *** начислен налоговыми органами неправомерно, поскольку транспортное средство было дважды постановлено на учет на ее имя - 13.08.2010 г., 05.12.2010 г. и в эти же дни – 13.08.2010 г., 05.12.2010 г. отчуждено. Постановка на учет указанного транспортного средства обусловлена необходимостью получения транзитных номеров, без которых эксплуатация автомобиля невозможна. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Псковской области транспортный налог введен законом Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон № 224-ОЗ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на Ермакову Т.И. в 2010 г. были зарегистрированы следующие транспортные средства: "В.", рег. № ***, мощностью 70 л.с., "В.", рег. № ***, мощностью 78 л.с., "М.", рег. №***, мощностью 218 л.с., "М.", рег. № ***, мощностью 150 л.с.

При чем, автомобиль "М.", рег. № *** был постановлен на учет дважды – 13.08.2010 г. и 05.12.2010 г. и в эти же дни (13.08.2010 и 05.12.2010 г.) снят с учета (л.д. 12).

В соответствии с частью 1 статьи 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 362 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 362 НК РФ установлено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Частью 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов дела налоговое уведомление № *** о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год было выставлено и направлено в пределах установленного указанной нормой закона срока, и в установленном порядке (л.д. 6, 7).

В соответствии с указанными выше нормами права Ермаковой Т.И. был исчислен транспортный налог за 2010 год в размере 5430 руб., в том числе за автомобили: "В.", рег. № ***, в размере – 910 руб., "В.", рег. № ***, в размере – 1170 руб., "М.", рег. №***, в размере – 2725 руб., "М.", рег. № ***, в размере 625 руб.

03.03.2011 г. Ермакова произвела оплату налога в размере 2705 руб., таким образом, образовалась недоимка в размере 2725 руб. (л.д.8-9).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, 04.04.2011 г., в срок установленный налоговым законодательством, ответчику было направлено требование № *** по состоянию на 25.03.2011 г. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 2725 руб. и пени в размере 2 руб. 91 коп со сроком уплаты до 04.05.2011 года (л.д. 10, 11).

Однако до настоящего времени в нарушение ст. 23 НК РФ сумма недоимки по транспортному налогу Ермаковой Т.И. не уплачена.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчик ссылается на то, что транспортное средство "М.", рег. № *** было дважды постановлено на ее имя и снято с регистрационного учета с целью получения транзитных номеров, в связи с чем действия по начислению транспортного налога за календарный месяц считает незаконными.

Данные доводы суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства допускаются к участию в дорожном движении на территории РФ путем их регистрации и выдачи соответствующих документов. Следовательно, для того, чтобы транспортное средство могло использоваться в перевозках, оно должно быть зарегистрировано.

Знак «Транзит» присваивается транспортным средствам в соответствии с Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», из положений которого следует, что получение регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" необходимо в случаях, когда незарегистрированное транспортное средство находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность подразделения, в котором оно должно быть зарегистрировано (абз. 1 п. 33 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»).

Собственник или владелец обязан в течение 5 дней получить знаки "ТРАНЗИТ" в регистрационном подразделении по месту нахождения транспортного средства для его перегона к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание (абз. 1 и 3 п. 33 Правил).

П. 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как усматривается из сведений, представленных в налоговую инспекцию, право собственности на автомобиль "М.", рег. № *** возникла 13.08.2010 г., датой отчуждения является – 13.08.2010 г., 05.12.2010 г. указанное транспортное средство было повторно зарегистрировано за ответчиком и 05.12.2010 г. снято с регистрационного учета.

Как следует ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога является лицо, на которое зарегистрирован автомобиль.

Поскольку транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, то в силу положения пункта 3 статьи 362 НК РФ в части, определяющей месяц регистрации и снятия с регистрации транспортного средства как один полный месяц, действия налогового органа по начислению налога на транспортное средство "М.", рег. № *** за 2010 г. за 2 месяца в размере 2725 руб. являются правомерными, а сумма недоимки подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 2 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанной норма права в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Ермаковой Т.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Т.И. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 2 725 руб. и пени в сумме 2 руб. 91 коп., с перечислением на расчетный счет № 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской обл.; БИК 045805001, получатель – УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области), ИНН 6027022228, КПП 602701001, ОКАТО 58401000000, КБК для перечисления налога – 182106 04 01202 1000 110, КБК для перечисления пени – 182106 04 01202 2000 110.

Взыскать с Ермаковой Т.И. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 г.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.