Дело №2-1600/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** 2012 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.В., при секретаре Недюрмагомедовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева И.В. о признании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов города Пскова Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области незаконными, УСТАНОВИЛ: Васильев И.В. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов города Пскова Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области незаконными. В обосновании заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка №32 от *** 2011 года расторгнут брак между ним и Васильевой В.А. До момента обращения в суд Васильевой В.А. с заявлением о расторжении брака они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, совместно воспитывали несовершеннолетнюю дочь У., *** года рождения. После расторжения брака ему стало известно, что 29 февраля 2009 года судебным приставом – исполнителем судебного участка №27 города Пскова с него взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 19.02.2009 года. До указаного момента он не знал о взыскании с него алиментов. В период с февраля 2009 года по декабрь 2011 года они жили одной семьей. В декабре 2011 года Васильева В.А. предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов, на основании заявления судебным приставом – исполнителем 12 декабря 2011 года было возбуждено исполнительное производство. 16 декабря 2011 года судебный пристав – исполнитель Обыденная Е.В. направила по месту его работы в ООО «У» копию исполнительного листа, согласно которого за ним была исчислена задолженность по алиментам в размере 92953 рублей. Считает действия судебного пристава – исполнителя по взысканию с него задолженности по алиментам в размере 92953 руб. незаконными, поскольку от уплаты алиментов он не уклонялся, а просто не знал о взыскании с него алиментов. Полагает, что задолженности по алиментам у него не имеется, алименты должны быть взысканы с декабря 2011 года, то есть с момента подачи заявления о возбуждении исполнительного производства. Просит суд признать действия судебного пристава – исполнителя по взысканию с него задолженности по алиментам за период с февраля 2009 года по декабрь 2011 года в размере 92953 руб. незаконными. В судебном заседании заявитель Васильев И.В. требования поддержал, указал, что не согласен с размером задолженности по алиментам, поскольку в период с февраля 2009 года по декабрь 2011 года проживали с Васильевой В.А. одной семьей, вели общее хозяйство и воспитывали дочь. Пояснил, что в декабре 2011 года ему стало известно о том, что с него по месту работы производят удержание алиментов, в том числе задолженности в размере 92953 руб. С размером задолженности он не согласен, в связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя. Представитель заявителя Дозоров В.Е. требования поддержал, указав на незаконность вынесения судебным приставом – исполнителем постановления об удержании из заработной платы Васильева И.В. 50 процентов суммы заработка, а также указания на взыскание задолженности с 19.02.2009 года. Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов УФССП РФ по Псковской области, представитель УФССП РФ по Псковской области, Васильева В.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В предварительном судебном заседании указали на необоснованность жалобы, просили в ее удовлетворении отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Согласно п. 2 и 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 города Пскова от *** 2009 года постановлено взыскивать с Васильева И.В. в пользу Васильевой В.А. алименты на содержание дочери В.У., *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 19.02.2009 года и до совершеннолетия (л.д. 6). На основании заявления Васильевой В.А. и поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 12 декабря 2011 года было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Васильева И.В. 16 декабря 2011 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В постановлении указано, что удержание по полученному документу производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: удерживать 50 % от заработной платы должника, из них 25% в счет погашения долга, 25 % текущие платежи. Задолженность рассчитать с 19.02.2009 года. В соответствии с запросом судебного пристава – исполнителя ООО «У.» произвела расчет суммы задолженности по алиментам с Васильева И.В.. Сумма задолженности составила 92953 руб. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Васильев И.В. не лишен возможности обратиться в суд с требованиями об определении размера задолженности по алиментам в исковом порядке. Кроме того, согласно ст. 122 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии с ч. 2 ст. 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Как установлено судом, постановление о направление копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника вынесено 16 декабря 2011 года. Как следует из объяснений заявителя, о взыскании с него задолженности он узнал в декабре 2011 года. С требованием об обжаловании действий судебного - пристава исполнителя обратился только 04 апреля 2012 года, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд. Таким образом, заявителем пропущен срок обращения в суд. Оснований для восстановления срока, суд не усматривает, поскольку доказательств в подтверждение наличия уважительных причин пропуска не представлено, а заявленные Васильевым И.В. обстоятельства пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными причинами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Васильева И.В. о признании действий судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов города Пскова Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области по взысканию задолженности по алиментам в размере 92953 рубля незаконными, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года. Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.