Дело № 2-1781/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.А. к Открытому Акционерному Обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортного средства.

В обоснование иска указал, что 24.01.2012 года в 21 час 40 минут, на ул.Труда у дома 49 в г.Пскове в результате несоблюдения им п. 13.9 ПДД РФ произошло ДТП. Принадлежащей ему автомашине «И.», государственный регистрационный знак **** 60, были причинены механические повреждения. На основании договора добровольного страхования транспортного средства от 31.08.11 истец обратился в Открытое Акционерное Общество «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако в нарушение установленного Правилами страхования срока, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с неисполнением страховщиком условий договора, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Э.» за оценкой ущерба.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 507 856 рублей. Истец просит взыскать со страховой компании 507 856 рублей страхового возмещения. Кроме этого, просит взыскать 3000 рублей уплаченных за составление экспертного заключения, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278 рублей 56 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил. С учетом выплаченной ответчиком после обращения в суд суммы страхового возмещения в размере 252800 рублей, просит взыскать с Открытое Акционерное Общество «Страховая группа МСК» недоплаченную разницу страхового возмещения 255056 рублей и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил копию страхового акта о признании суммы, подлежащей к выплате в размере 252800 рублей и копию платежного поручения о перечислении истцу данной суммы.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина «И.» государственный регистрационный знак **** 60 (л.д.7).

31.08.2011 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования указанной автомашины на условиях «Каско» на срок с 03.09.2011 по 02.09.2012 с возмещением по риску «Угон, ущерб ТС». Страховая сумма по договору составляет 750 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются полисом серии **** (л.д.8).

24.01.2012 года в 21 час 40 минут, на ул.Труда у дома 49 в г.Пскове, в результате несоблюдения истцом п. 13.9 ПДД РФ произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9). В результате ДТП автомашине «И.», согласно отчету ООО «Э.» № **** от 15.03.2012 года, был причин ущерб в размере 507 856 рублей.

30.01.2012 года истец обратился в Открытое Акционерное Общество «Страховая группа МСК» с заявлением о наступлении страхового события и передал все необходимые документы. Экспертом Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» был произведен осмотр транспортного средства, на основании которого в процессе рассмотрения дела судом, было выплачено страховое возмещение в размере 252800 рублей, что подтверждается представленными сторонами выпиской по счету (л.д.34) и копией платежного поручения.

Ответчиком не представлено документального подтверждения обоснованности выплаченной суммы страхового возмещения.

Напротив, истец представил экспертное заключение независимой экспертной компании, которое обосновывает размер материального ущерба. Указанная сумма представителем ответчика не оспорена, доказательств ее несоответствия реальному ущербу не представлено.

Таким образом, заявленный иск о взыскании недоплаченной разницы страхового возмещения в сумме 255056 рублей, подлежит удовлетворению. Учет износа при определении страхового возмещения, франшиза договором не предусмотрены.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины – 8278 рублей 56 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы – 3000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, оплате подлежат документально подтвержденные расходы на представителя, оказывающего платные юридические услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 25000 рублей. Однако документальных доказательств оказания и оплаты данных расходов не представлено.

Таким образом, требование о возмещении расходов за услуги представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Страховая Группа МСК» в пользу Попова В.А. страховое возмещение в сумме 255056 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 278 рублей 56 копеек, оплату за проведение независимой экспертизы 3 000 рублей. Всего взыскать 266 334 рубля 56 копеек.

В удовлетворении требования по оплате услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **** 2012 года.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение не обжаловано.

Вступило в законную силу.