Дело № 2-1368/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к Азимову Ж.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Азимову Ж.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ***2010 г. между ООО «Руфинанс Банк» и Азимовым Ж.У. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 117000 рублей на срок до ***.2014 г. под 29 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «Д-Э» 1999 года выпуска, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение возврата кредита с Азимовым Ж.У. был заключен договор залога имущества № *** от *** 2010 года, в соответствии с условиями которого банком был принят в залог автомобиль «Д-Э» 1999 года выпуска.

Учитывая, что заемщиком в нарушение статей 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика 120258 рублей 71 коп. задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7605 рублей 71 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Казаков Б.Ю. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании им был представлен оценочный отчет о рыночной стоимости находящейся в залоге автомашины, которая составила 71000 рублей, которую он просил установить в качестве начальной продажной цены автомашины при обращении взыскания на нее.

Ответчик Азимов Ж.У., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, исследовав материалы дела, признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом по материалам дела, заемщик Азимов Ж.У. свои обязательства по кредитному договору от ***.2010 г., заключенному с ООО «Русфинанс Банк», исполнял ненадлежащим образом (л.д. – 41-53).

Данные обстоятельства, условия кредитного договора, договора залога имущества (транспортного средства) и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Азимова Ж.У. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 120258 рублей 71 коп. задолженности по кредитному договору, 7605 рублей 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 127864 рубля 42 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное залогодателем Азимовым Ж.У. по договору залога № *** от *** 2010 года – автомобиль «Д-Э» 1999 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № ***, ***, кузов № ***, цвет Зеленый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 127864 рубля 42 коп. по кредитному договору № *** от *** 2010 года.

Осуществить реализацию заложенного имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену автомашины – 71000 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:Т.И. Семенова

Решение в апелляционной инстанции не обжаловано, вступило в законную силу.