Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дмитриеву С.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Дмитриеву С.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что **.**. 2010 года между банком и Дмитриевым С.Н. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, в сумме 599 210 рублей на срок до **.**. 2015 года. Истец в соответствии условиями кредитного договора перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. В соответствии с кредитным договором Дмитриев С.Н. был обязан ежемесячно производить частичное погашение кредита в размере 17 587 рублей 61 копейки. Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 726 761 рубля 41 копейку, из которых 543 458 рублей 57 копеек сумма основного долга, 74187 рублей 43 копейки - проценты за пользование кредитом, неустойка по основному долгу – 48517 рублей 89 копеек, неустойка по процентам 60597 рублей 64 копейки.

Указанную сумму истец просит взыскать с Дмитриева С.Н., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «М.Б.» **** года выпуска, цвет с., идентификационный номер (№, определив стоимость залога в 595332 рубля.

В связи с невыполнением условий договора истец просит также досрочно расторгнуть кредитный договор с Дмитриевым С.Н.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в письменном виде заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Дмитриев С.Н. иск признал полностью, представив об этом письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГКРФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик иск признал. Согласен на досрочное расторжение кредитного договора, на взыскание с него в пользу банка 726 761 рубля 41 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор от **.**. 2010 года № и взыскать с Дмитриева С.Н. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 726 761 рубль 53 копейки, расходы по проведению экспертизы в сумме 5000 рублей и госпошлину по делу в размере 14 467 рублей 62 копейки;всего746229 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «М.Б.» **** года выпуска, цвет с., идентификационный номер №, определив начальную продажную стоимость в 595332 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.