РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ фЕДЕРАЦИИ **.**. 2012 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иойлевой Е.В. при секретаре Белобродской Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авентин-Псков Центр недвижимости» к Гаврюшенко И.В. о взыскании задолженности по договору, Установил: ООО «Авентин-Псков Центр недвижимости» обратился в суд с иском к к Гаврюшенко И.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что **.**. 2011 года между ООО «Авентин-Псков Центр недвижимости» и Гаврюшенко И.В., действовавшим от себя и по доверенности от членов своей семьи, был заключен агентский договор на оказание услуг продавцу недвижимости, согласно которому ответчик поручил истцу найти покупателя на квартиру по адресу: Псковская область г. П., ул. М., д. **, кв.**, и сопроводить процесс продажи указанной квартиры ее покупателю. В соответствии с условиями договора истец продал квартиру ответчика и произвел перечисление денег за проданную квартиру на расчетный счет Гаврюшенко И.В., также была произведена фактическая передача квартиры покупателям по акту приема-передачи квартиры. Директором ООО«Авентин-Псков Центр недвижимости» подан весь необходимый пакет документов для регистрации сделки купли-продажи квартиры в П. отдел Управления федеральной службы регистра, кадастра и картографии. Таким образом, истец выполнил все свои обязанности по договору. Ответчиком же обязанности по договору в виде оплаты услуг в размере 50000 не выполнены. **.**. 2012 года ответчику была направлена претензия с требованием до **.**. 2012 года выплатить вознаграждение по договору, однако в добровольном порядке требования Гаврюшенко И.В. не исполнены. Ответчик Гаврюшенко И.В. извещался судом по месту регистрации, месту возможного жительства, однако в настоящее время его местонахождение неизвестно. По назначению суда его интересы в судебном заседании представляла адвокат Петрова Ж.Ф., которая исковые требования признала в полном объеме. Третьи лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Гаврюшенко О.Д., Гаврюшенко В.И. и Гаврюшенко К.И. извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явились, возражений по иску не представили. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия. В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В соответствии с условиями договора клиент поручил компании быть представителем, действующим за счет клиента и в его интересах, в целях поиска покупателя на квартиру по адресу: Псковская область г. П., ул. М., д. **, кв.**,, а компания по поручению клиента обязуется за вознаграждение совершать юридические и иные действия от своего имени или от имени клиента, но только за счет и в интересах клиента, а также оказать услуги по подготовке и заключению между клиентом и покупателем сделки по переходу права собственности на объект. Размер вознаграждения по договору предусмотрен п. 2.10 и п. 5.6 в сумме 50000 рублей. П. 4.4 договора предусматривает обязанность клиента выплатить указанное вознаграждение компании на условиях и в сроки, указанные в п.п. 5.6 и 5.7 договора. Из материалов дела усматривается, что обязанности по договору истец выполнил. Так, квартира была реализована при посредничестве истца через электронный аукцион, проводимый по заказу Собрания депутатов П. района Псковской области (Муниципальный контракт от **.**. 2011 года). Оплата стоимости квартиры была произведена на расчетный счет ответчика, что подтверждается заявками Администрации П. района на кассовый расход от **.**. 2011 года в сумме 811460 рублей и в сумме 33640 рублей (л.д.31-36). До подписания контракта на электронной площадке истец и муниципальный заказчик осуществили фактическую передачу квартиры, и контакт имеет силу акта приема – передачи квартиры. **.**. 2012 года истцом сданы документы на регистрацию сделки купли-продажи квартиры в регистрирующие органы (л.д. 27-30). Доказательства выполнения ответчиком условий договора о выплате вознаграждения суду не представлено. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы вознаграждения в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1700 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Гаврюшенко И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авентин-Псков. Центр недвижимости» 50000 рублей вознаграждения по договору и 1700 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска, всего 51700 рублей. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий: Е.В. Иойлева Решение не вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что **.**. 2011 года ООО «Авентин-Псков. Центр недвижимости заключил с Гаврюшенко И.В. агентский договор на оказание услуг продавцу недвижимости (л.д. 7-13). Срок действия договора определен сторонами до **.**. 2011 года.