Дело № 2-1909/2012 Решение Именем Российской Федерации **.**. 2012 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иойлевой Е.В. при секретаре Белобродской Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Комаров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что **.**. 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомашина – автобус «Н.» государственный регистрационный знак № получила повреждения. Виновным в ДТП признан О. С.Н., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданская ответственность О. С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО (полис № от **.**. 2011 года) и договору ОСАГО (полис №). Признав данный случай страховым, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120000 рублей. Поскольку размер восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа составляет 268203 рубля 50 копеек, Комаров С.В. просит взыскать с ответчика по договору добровольного страхования автогражданской ответственности оставшуюся сумму – 148203 рубля 50 копеек, а также госпошлину по делу в сумме 4164 рубля 07 копеек. Представитель истицы по доверенности Федорова О.А. поддержала заявленные истцом требования, также просила о взыскании 15000 рублей судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Михолап Н.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, полагая, что выплаченная истице страховая выплата является достаточной. Требования по оплате услуг представителя, по мнению представителя ответчика, являются завышенными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Установлено, что **.**. 2011 года на 226 км автодороги Санкт-Петербург-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан О. С.Н., водитель автомашины Г. государственный регистрационный знак №, нарушивший п.11.1 Правил дорожного движения и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ДТП автомашина истца - автобус «Н.» государственный регистрационный знак № получила технические повреждения. Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства Г. государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах», по договорам обязательного (с лимитом 120000 рублей) и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( страховая сумма 600000 рублей). Таким образом, на момент ДТП, гражданская ответственность виновника была застрахована в общей сумме на 720000 рублей. По договору ДСАГО (полис №) на ответчика возлагается ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в пределах страховой суммы за вычетом безусловной франшизы. Безусловная франшиза определена условиями договора в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в данном случае в размере 120000 рублей. Согласно страховому акту ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение в неоспариваемой сумме в размере 39 624 рублей 72 копейки. Решением Псковского городского суда в пользу истца с ООО «Росгосстрах» взыскано по договору ОСАГО 80375 рублей 28 копеек в пределах лимита, установленного по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом в соответствии с экспертным заключением № от **.**. 2011 года размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определен судом в 268 203 рубля 50 копеек. Заявленные Комаровым С.В. требования о взыскании 148203 рублей 50 копеек не превышают страховой суммы до договору ДСАГО и подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины суд относит к судебным расходам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4164 рубля 07 копеек. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание небольшой объем и сложность данного дела, факт участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать в пользу Комарова С.В. 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Комарова С.В. 148 203 рубля 50 копеек страхового возмещения, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 4 164 рублей 07 копеек госпошлины по делу, всего – 157367 рублей 57 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено и оглашено в ** ч **.**. 2012 года Председательствующий: подпись Е.В. Иойлева Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.