**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сахаутдинову Д.Г. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сахаутдинову Д.Г. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска, что **.**. 2011 года между банком и Сахаутдиновым Д.Г. был заключен кредитный договор № в сумме 215 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 18,9 % годовых. Истец в соответствии условиями кредитного договора перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. В соответствии с кредитным договором Сахаутдинов Д.Г. был обязан ежемесячно производить частичное погашение аннуитентными платежами в размере 6 416 рублей 17 копеек. Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, с июля 2011 года и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. Сумма задолженности составляет 278 047 рублей 11 копеек, из которых 205 735 рублей 30 копеек сумма основного долга, пени по кредиту – 21 796 рублей 25 копеек, 29 765 рублей 83 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, пени по просроченным процентам – 20 749 рублей 73 копейки.

Указанную сумму истец просит взыскать с Сахаутдинова Д.Г. В связи с невыполнением условий договора истец просит также досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Трусов С.В. требования поддержал.

Ответчик Сахаутдинов Д.Г. в судебном заседании не присутствовал. Место жительства ответчика суду не известно, по месту регистрации не проживает. Его интересы представлял адвокат Шелест Н.П., назначенная определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ. Решение вопроса о взыскании задолженности оставлено адвокатом на усмотрение суда, при этом представитель ответчика полагала, что взыскании задолженности не нарушает права Сахаутдинова Д.Г. и третьих лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, **.**. 2011 года между банком и Сахаутдиновым Д.Г. был заключен кредитный договор № в сумме 215 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 18,9 % годовых.

В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской по фактическим операциям по договору, что банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме.

Судом установлено также, что ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом нарушаются. Так в погашение кредита внесено только три платежа - 23 мая, 23 июня и 22 июля 2011 года. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчику **.**. 2012 года направлялись уведомления с требованием исполнения своих обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор от **.**. 2011 года № № и взыскать с Сахаутдинова Д.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 278 047 рублей 11 копеек, и госпошлину по делу в размере 9 980 рублей 47 копеек; всего 288 027 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение не вступило в законную силу.