ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Серебрянниковой <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Серебрянниковой Н.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска, что **.**. 2010 года между банком и Серебрянниковой Н.Н был заключен кредитный договор № в сумме 164 850 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20 % годовых. Истец в соответствии условиями кредитного договора перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. В соответствии с кредитным договором Серебрянникова Н.Н. была обязана ежемесячно производить частичное погашение аннуитентными платежами в размере 4 367 рублей 52 копейки. Однако, как следует из истории погашений, ответчица не исполняла свои обязанности по кредитному договору, допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. Сумма задолженности составляет 136 173 рубля 93 копейки, из которых 128 788 рублей 99 копеек - сумма основного долга, 6 530 рублей 35 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, пени по кредиту – 613 рублей 31 копейка, пени по просроченным процентам – 241 рубль 32 копейки.

Указанную сумму истец просит взыскать с Серебрянниковой Н.Н. В связи с невыполнением условий договора истец просит также досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчицей.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Ж.В. требования поддержала.

Ответчица Серебрянникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено и п. 51 кредитного договора.

Как следует из материалов дела, **.**. 2010 года между банком и Серебрянниковой Н.Н был заключен кредитный договор № в сумме 164 850 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20 % годовых.

В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской по фактическим операциям по договору, что банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчице в указанной в договоре сумме.

Судом установлено также, что ответчицей обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом исполняются несвоевременно и не в полном объеме. Так, последний раз платежи производились в начале марта 2011 года. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчице направлялось **.**. 2012 года уведомление с требованием исполнения своих обязательств по кредитному договору и расторжении договора, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от **.**. 2010 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Серебрянниковой Н.Н..

Взыскать с Серебрянниковой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 136 173 рубля 97 копеек, и госпошлину по делу в размере 7 923 рубля 93 копейки; всего 144 097 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение не вступило в законную силу.