Дело № 2-1813/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверченковой Е.В. к Государственному предприятию Псковской области «Центр детского отдыха и оздоровления» о признании действий незаконными и обязании исполнить указания Государственной жилищной инспекции,

У С Т А Н О В И Л :

Аверченкова Е.В. обратилась в суд с иском к ГП ПО «Центр детского отдыха и оздоровления» о признании действий незаконными и обязании исполнить указания Государственной жилищной инспекции.

В обоснование иска указано, что 07 июля 1999 года на основании Распоряжения Комитета Псковской области по управлению государственным имуществом № *** за ГУП «Областной центр детского семейного отдыха и оздоровления» было закреплено на праве хозяйственного ведения имущество, в том числе два 27-квартиных дома. Заселение жилых помещений в указанных домах производилось без соответствующего документального оформления, чем были нарушены жилищные и социальные права граждан, там проживающих, а именно: право на приватизацию жилья, право на получение льгот по оплате коммунальных услуг и т.д.

Распоряжениями Государственной жилищной инспекции от 03 февраля 2000 года и 06 октября 2004 года ответчику, в лице директора Богдановой Т.Т., было предложено устранить допущены нарушения, однако этого сделано не было.

Поэтому истец просит признать данные действия незаконными и обязать ГП ПО «Центр детского отдыха и оздоровления» исполнить указания Государственной жилищной инспекции.

Истец дважды, **.**. 2012 и **.**. 2012 года, в судебное заседание не явилась. Ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика – ГП ПО «Центр детского отдыха и оздоровления» Николаева Г.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица – Государственного Комитета Псковской области по имущественным отношениям Секушин А.А. также на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав представителя ответчика – Николаеву Г.В., представителя третьего лица – Секушина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Аверченкова Е.В. дважды не явилась в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Аверченковой Е.В. к Государственному предприятию Псковской области «Центр детского отдыха и оздоровления» о признании действий незаконными и обязании исполнить указания Государственной жилищной инспекции оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Семёнова

Определение вступило в законную силу.