ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Шамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Севастьянову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Севастьянову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Севастьянов И.В. по кредитному договору № ** от **.**.2009 г. получил кредит в сумме 150000 руб. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 819 ГК РФ и п.п. 3.4 Кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**.2009 г. в размере 74 499 руб., госпошлину 2434,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Севастьянов И.В. иск признал частично. Сумму основного долга и процентов по кредиту согласно расчету истца не оспаривает. Считает, что в заявленные исковые требования входит сумма комиссии, которая по решению Псковского городского суда от **.**.2011 г. признана недействительной, в связи с чем, не подлежит взысканию. С ответчика в его пользу по указанному решению взыскана сумма, превышающая заявленные требования, поэтому полагает, что возможен взаимозачет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела судом установлено, что **.**.2009 г. Севастьянов И.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 150000 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Решением Псковского городского суда от **.**.2011 г. признан недействительным п. 2.2.1 кредитного договора от **.**.2009 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Севастьяновым И.В. в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. С ООО «Русфинанс Банк» в пользу Севастьянова И.В. взыскано 67194 руб. уплаченных им по кредитному договору в качестве ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 6000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а всего 74194 руб. (л.д.42).

В соответствии с п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 2, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее даты, указанной в Графике платежей.

В нарушении п. 3.4 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-29).

Как видно из материалов дела задолженность по Кредитному договору составила 74499,81 руб., из которых: долг по уплате комиссии - 8400 руб., просроченный кредит – 65574,95 руб., просроченные проценты 524,86 руб.

Судом установлено, что ответчик мер к исполнению обязательства не принял.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа;

ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия кредитного обязательства, суд находит иск в части взыскания с ответчика задолженности в размере 66099 руб. 81 коп. по кредитному договору № ** обоснованным.

Довод ответчика о том, что в сумму иска включена денежная сумма по уплате комиссии в размере 8400 рублей, суд считает обоснованным, поскольку это подтверждается расчетом иска, указанная суммы взысканию не подлежит.

Взаимозачет по суммам, которая заявлена по настоящему иску и сумме, которая взыскана с истца в пользу ответчика по решению Псковского городского суда от **.**.2011 года дело № ** невозможен, поскольку это самостоятельные требования, правоотношения, решение по делу № ** вступило в законную силу и исполняется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 182 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Севастьянова И.В., **** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.2009 г. в сумме 66099 (шестьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей 81 копейка.

Взыскать с Севастьянова И.В. госпошлину в доход ООО «Русфинанс Банк» в размере 2 182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ** *** 2012 года.

Решение не вступило в заокнную силу.

Судья Е.С.Королева