ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Шамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Крестовской Л.В., Крестовскому А.С., Кутузовой О.В., Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Крестовской Л.В., Крестовскому А.С., Кутузовой О.В., Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крестовской Л.В. был заключен Кредитный договор № ** от **.**.2010 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 568181,82 руб. по 19,9% годовых, на срок до ** *** 2015 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дополнительно были заключены - договора поручительства с Крестовским А.С., с Кутузовой О.М., с Ивановым В.А., согласно которым поручители отвечают перед кредитором полностью за исполнение Крестовской Л.В. обязательств перед кредитором по кредитному договору. В нарушение условий договора, ответчик Крестовская Л.В. до настоящего времени не исполняла в полном объеме принятые на себя обязательства по срокам возврата кредита, в связи с чем Банк просит взыскать с Крестовской Л.В., Крестовского А.С., Кутузовой О.В., Иванова В.А. солидарно сумму в размере 579250,40 руб., госпошлину 2248,14 руб.

Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Шалаева О.В. требования поддержала, дала объяснения соответствующие изложенному выше.

Ответчик Крестовская Л.В. требования признала, не оспаривает, что возврат кредита в соответствии с графиком не производила.

Ответчик Иванов В.А. требования признал.

Ответчик Крестовский А.С., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик Кутузова О.В., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ** *** 2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крестовской Л.В. был заключен Кредитный договор № ** от **.**.2010 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит по 19,9% годовых, на срок до ** *** 2015 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 568181,82 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 41-58).

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Крестовской Л.В. дополнительно был заключен договор поручительства № ** от **.**.2010 с Крестовским А.С.; договор поручительства № ** от **.**.2010 с Кутузовой О.М.; договор поручительства № ** от **.**.2010 с Ивановым В.А.

В соответствии с п.1.1 указанных выше договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Крестовской Л.В. обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, что выразилось в нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных на кредит процентов.

В связи с нарушением порядка возврата Кредита Банк направлял заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита от **.**.2012 (л.д. 71-71).

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету иска по состоянию на **.**.2012 года общая сумма задолженности составляет 579250,40 руб., из них задолженность по основному долгу (кредиту) - 487830,28 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 37854,55 руб., неустойка за просрочку возврата кредита - 35675,99 руб., неустойка за просрочку возврата начисленных на кредит процентов – 17889,58 руб.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании Крестовская Л.В., Иванов В.А. требования признали. Признание иска не противоречит закону и судом принимается.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками были нарушены условия кредитного обязательства, в соответствии с условиями договора исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Крестовского А.С., Кутузовой О.В. Ивановой В. А. подлежит взысканию по 2248,12 рублей с каждого, с Крестовской Л.В. 2248, 14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крестовской Л.В., Крестовского А.С., Кутузовой О.В., Иванова В.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** от **.**.2010 года в размере 579250 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 40 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) госпошлину с Крестовского А.С., Кутузовой О.В., Иванова В.А. по 2248 рублей 12 копеек с каждого, с Крестовской Л.В. 2248 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2012 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.С.Королева