Дело №2-1878/2012 РЕШЕНИЕ ** *** 2012 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: судьи Королевой Е.С., при секретаре Шамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой О.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда в результате бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, УСТАНОВИЛ: Семенова О.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда в результате бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области. В обосновании заявления указала, что ** *** 2010 г. решением Псковского городского суда с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «В» в её пользу взыскана сумма в размере 96781,04 руб. **.**.2010 г. судебным приставом- исполнителем МОСП г. Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника СКПК «В». **.**.2010 г. судебным приставом- исполнителем МОСП г. Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до ** октября 2010 г. Считает его необоснованным, так как судебные акты были приняты УФССП к исполнению и должны быть исполнены в полном объеме. Просит взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального Казначейства по Псковской области вред, причиненный ей в результате бездействия УФССП по Псковской области, в размере 96781,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В судебном заседании истец Семенова О.И. и ее представители Архипова В.А., Добровольский В.Ф. требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенному выше. В дополнение к исковому заявлению Семенова О.И. указала, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство Финансов РФ, с **.**.2010 года в отношении СКПК «В» было введено арбитражное управление, которое было до **.**.2012 года. В указанный период ей не было обеспечено исполнение решения суда. В настоящее время она признана потерпевшей по уголовному делу в связи с привлечением к уголовной ответственности руководителя кооператива. От требований о взыскании компенсации морального вреда Семенова О.И. отказалась, в указанной части производство по делу прекращено. Представитель ответчика Лопушанский И.О. с заявленными требованиями не согласен, указав, что постановление судебного пристава- исполнителя МОСП г. Пскова и Псковского района от **.**.2010 г. о приостановлении исполнительного производства было вынесено законно и обоснованно, иных нарушений законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий не установлено. Представитель 3-его лица УФССП России по Псковской области Романова О.С. иск не признала, пояснив, что судебный пристав-исполнитель совершал действия в соответствие с действующим законодательством, неисполнение решение суда вызвано отсутствием денежных средств и имущества у должника СКПК «В». Постановлением от **.**.2011 года исполнительное производство в отношении должника СКПК «В» было прекращено и исполнительный лист направлен конкурсному управляющему СКПК «В» Г.Т. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 40 Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 96 указанного закона - на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. В силу ч. 1 ст. 63 Закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. Как видно из материалов дела решением Псковского городского суда от ** *** 2010 г. с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «В» в пользу Семеновой О.И. взыскано 83388 руб. долга по договору займа № ** от ** *** 2009 года, 10380 руб. процентов по договору займа и 3013,04 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 96781,04 руб. (л.д. 5). На основании исполнительного листа по указанному выше решению 18.06.2010 г. судебным приставом- исполнителем МОСП г. Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области Васильевым Р.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ** (л.д. 6) о взыскании с должника Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «В» в пользу Семеновой О.И. сумму долга в размере 96781,04 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что Арбитражным судом Псковской области от ** *** 2010 г. введена процедура банкротства- наблюдение, назначено заседание для рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) СКПК «В» на **.**.2010 года (л.д.26-30). **.**.2010 года от временного управляющего Гудковой Т.В. поступило обращение с МОСП г. Пскова и Псковского района на основании ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве )» о приостановлении исполнительных документов по имущественным взысканиям в отношении СКПК «В». В связи с обращением судебным приставом- исполнителем **.**.2010 г. было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № ** до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (л.д. 7). **.**.2011 года судебным приставом-исполнителем МОСП г. Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с определением Арбитражного суда Псковской области от **.**.2010 года о признании СКПК «В» банкротом и открытие в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство. Вины в действиях судебного пристава- исполнителя по неисполнению судебного акта суд не усматривает. С учетом положений ст. ст. 40, 96, ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что в рамках исполнительного производства № ** имели место неправомерные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Пскова и Псковского района в рамках вышеуказанного исполнительного производства, поэтому требования Семеновой О.И. удовлетворению не подлежат. Признание Семеновой О.И. потерпевшей по уголовному делу № ** согласно постановлению от **.**.2012 года ст. следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области капитана юстиции Н.В. не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку ведение уголовного дела не взаимосвязано с действиями судебного пристава-исполнителя. Принятие арбитражным судом Псковской области решений в отношении СКПК «В» - процедуры банкротства-наблюдение, признание ненадлежащим исполнение Г.Т. обязанностей конкурсного управляющего СКПК «В», признание ненадлежащим исполнение С.А. обязанностей конкурсного управляющего СКПК «В» и других, также не может расцениваться как доказательства по бездействию судебного пристава-исполнителя МОСП г. Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области по исполнению решения суда или ненадлежащее его исполнение. Не состоятельна позиция истца о незаконности приостановления исполнительного производства, поскольку она противоречит действующему законодательству, нормам права, указанным выше. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Семеновой О.И. отказать в иске к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании вреда в результате бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в размере 96781,04 руб. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ** *** 2012 года. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.С.Королева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ