Дело № 2-1673/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.М. к Администрации города Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов В.М. обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании внучек Т.И. и И.А. членами семьи нанимателя жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Х., д. № ***, кв. № ***. Совместно с ним проживают супруга, сын, дочь и внуки Т.И. и И.А.

Истец является участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, в связи с чем ему необходимо признать внучек челнами своей семьи для получения государственного жилищного сертификата с их учетом.

Поэтому Иванов В.М. просит признать Т.И. и И.А. членами его семьи.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования – Иванова В.В.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель – Кошурников М.А. требования и доводы в их обоснование поддержал.

Третье лицо Иванов В.В. исковые требования поддержал, пояснив, что он является сыном истца, который вместе с супругой, детьми и внуками проживает в трехкомнатной квартире по адресу: г. Псков, ул. Х., д. № ***, кв. № ***. Истец с супругой занимают большую комнату, дочь Трофимова А.В. вместе со своей семьей маленькую, а он с супругой и ребенком – третью. Они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет.

Третье лицо Трофимова А.В. исковые требования поддержала.

Третье лицо Иванова В.В. исковые требования также поддержала, пояснив, что она с супругом занимает большую комнату, а их дети вместе с семьями две другие, меньшей площадью.

Представитель ответчика – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Государственного комитета Псковской области по делам строительства, жилищно-коммунального хозяйства, государственного строительного и жилищного надзора в судебное заседание не явился. В судебном заседании 25 апреля 2012 года представитель Рыбина Е.А. вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Иванову В.М. на основании ордера № *** от 18 февраля 1992 года на состав семьи 5 человек, включая супругу и троих детей, была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Х., д. № ***, кв. № ***л.д. 11).

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец, супруга истца – Иванова В.В., сын – Иванов В.В., внучка – И.А., дочь – Трофимова А.В., внуки – Т.И., Т.В. (л.д. 11).

Иванов В.М. является участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, что подтверждается удостоверением № ***, в связи с чем в силу п.п. «е» п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства от 21 марта 2006 года № 153 имеет право на получение социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом.

Поскольку размер указанной социальной выплаты рассчитывается с учетом всех членов семьи, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из пояснений третьих лиц Ивановой В.В., Иванова В.В. и Трофимовой А.В. следует, что они составом семьи 7 человек проживают в трехкомнатной квартире № *** в доме № *** по ул. Х.. Между ними сложился определенный порядок пользования данным жильем, согласно которому истец с супругой занимают большую комнату, а семья Иванова В.В. и Трофимовой А.В. две другие комнаты. Все они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет.

Данные обстоятельства также подтверждается показаниями свидетелей Ш.Т. и С.Л., которые пояснили, что Иванов В.М. проживает с супругой, двумя детьми и внуками одной семьей. Они ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет, они оказывают взаимную помощь и поддержку друг другу.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, в связи с отсутствием у них заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что Трофимова И.В. и Иванова А.В. были вселены в квартиру № *** в доме № *** по ул. Х. в г. Пскове в качестве членов семьи нанимателя, проживают в указанной квартире с рождения, право на иное жилье не имеют, суд приходит к выводу, что требования Иванова В.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Т.И., **.**.1998 года рождения, И.А., **.**.2009 года рождения, членами семьи нанимателя жилого помещения – Иванова В.М..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.