Дело № 2-332/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

с участием прокурора Измайлова А.С.

при секретаре Матсон Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.Н., Калининой Ю.Н., Цыбульской Ф.А. к ОАО «Псковоблгаз», МУП «Тепловые сети» Дновского района, ООО «Газпром межрегионгаз Псков» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Е.Н., Калинина Ю.Н., Цыбульская Ф.А. обратились в суд с иском к ОАО «Псковоблгаз», МУП «Тепловые сети» Дновского района о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истцов по доверенностям Краснопевцева И.В. в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Псков».

В обоснование иска истец Васильева Е.Н. и представитель истцов по доверенностям Краснопевцев И.В. указали, что **.***. 2010 года в своей квартире № ***, расположенной по адресу: г.Д., ул.Л. д. ***, погибла Б.Н. которая приходилась матерью истцам Калининой Ю.Н. и Васильевой Е.Н. и дочерью - истцу Цыбульской Ф.А. В соответствии с медицинским свидетельством о смерти Бочаровой Н.Л. от **.***.2010 г., актом судебно-химического исследования от **.***.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.***.2010 г. смерть наступила по причине отравления окисью углерода. При осмотре места происшествия было установлено, что на момент смерти в квартире работала газовая колонка, в ней горел газ, из крана текла горячая вода. При проведении технического обследования квартиры было установлено, что газовое оборудование находилось в неисправном состоянии, работа вентиляционных каналов была нарушена.

**.***.2010 года Б.Н. был вызван слесарь МУП «Тепловые сети» Дновского района по причине обрушения кирпичей трубы в дымоходе.

**.***.2010 года слесарь Иванов В.Н. после обследования дымохода и вытяжки, обнаружив обрушение оголовка трубы, в устном порядке запретил Б.Н. пользоваться газовой колонкой до весны 2010 года, поскольку ремонт оголовка трубы может быть выполнен только при плюсовой температуре. Однако слесарь газопровод не отключил, что повлекло вышеуказанные трагические последствия.

При анализе нормативных актов, внутриведомственных актов, в соответствии с договором на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома от **.***.2009 г, заключенного между ответчиками ОАО «Псковоблгаз» и МУП «Тепловые сети» Дновского района, исполнитель по договору – Филиал Порховский ОАО «Псковоблгаз» принял на себя обязанности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в т.ч. и в доме № *** по ул. Л. в г. Д., где проживала Б.Н. Поставщиком газа в квартиру Б.Н. являлся ООО «Газпром межрегионгаз Псков».

Отметили, что в соответствии с производственной инструкцией № 61, утвержденной в 2009 году, слесарь обязан был провести осмотр газового оборудования, отключить газ, если нет тяги. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда от 27.09.2003 г. не допускают эксплуатацию газовых колонок при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах. Согласно Приложению № 2 к указанным Правилам трещины и неисправности в дымоходах и газоходах устраняются в течение 1 суток с незамедлительным прекращением эксплуатации до исправления.

Иванов В.Н., установив факт неисправности: вентиляционный канал был забит кирпичом, головка трубы разрушена, должен был отключить газ. Полагали, что довод о невозможности производить ремонт оголовка трубы при минусовых температурах несостоятелен с технической точки зрения.

Приказ Минрегионразвития № 239 гласит, что все неполадки в газовом оборудовании должны быть устранены незамедлительно. Ссылка на граждан, эксплуатирующих самовольно установленную газовую колонку, также несостоятельна. Необходимо было прекратить подачу газа

В связи с изложенным, полагают, что ответчики обязаны возместить вред в соответствии с положениями ст. ст.1095, 1079 ГК РФ и компенсировать моральный вред истцам в связи с гибелью близкой родственницы (их матери и дочери) в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ.

Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда по 2 000 000 руб. каждому истцу, а также в пользу Калининой Ю.Н. 43320 руб. в качестве возмещения расходов на погребение Б.Н.

Истцы Калинина Ю.Н., Цыбульская Ф.А. в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Псковоблгаз» Васильев С. И. иск не признал, указав, что истцами не доказан факт совершения ОАО «Псковоблгаз» виновных противоправных действий, а также причинной связи между наступившими последствиями и действиями ОАО «Псковоблгаз». Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **.***.2010 года следует, что причиной несчастного случая явилась неосторожность жильцов квартиры, а именно: нарушение правил пользования газом в быту. Данное постановление не обжаловано. Кроме того, в ходе проверки следственным комитетом установлено, что газовая колонка приобретена жильцами указанной квартиры в 2005 году и установлена самостоятельно, без привлечения специализированных организаций. Вентиляционный канал был исправен, дымоход исправен частично. В связи с указанными обстоятельствами просил в иске отказать.

Представители ответчика МУП «Тепловые сети» Дновского района Булин А. Е. и Карцева И.Г. иск не признали, указав, что причиной указанного несчастного случая является нарушение руководства эксплуатации газовой колонки «К.», установка и демонтаж которой был произведен лицами, не имеющими право производить данные виды работ. В связи с этим жильцы данной квартиры не были проинструктированы о правилах эксплуатации данного газового оборудования, вследствие чего оставили без присмотра работающее газовое оборудование. Кроме того, в ходе проверки по заявке Б.Н. вентиляционного канала и дымохода в квартире рабочим МУП «Тепловые сети» Дновского района Ивановым В.Н. установлено, что вентиляция была исправна, дымоход был частично исправен. Снять гофру и проверить работу дымохода от газовой колонки рабочему было запрещено Б.Н., после чего она была предупреждена о запрете пользоваться газовой колонкой до проведения ремонта дымохода. Просили в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Псков»

иск не признал, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Псков», являясь поставщиком природного газа на территории Псковской области, является ресурсоснабжающей организацией. По смыслу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 не предоставляет коммунальную услугу, а продает коммунальный ресурс. Исполнителем, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающей за обслуживание внутридомовых инженерных систем является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. Поставка газа согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 это выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети. Внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью. Отметил, что ответственность ООО «Газпром межрегионгаз Псков» по поставке природного газа заканчивается в месте соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью по адресу: г. Д., ул. Л., д.***. Просил в иске отказать.

3-е лицо Иванов В.Н.в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее иск не признал, пояснив, что в феврале 2010 года он являлся рабочим по дымоходам и вытяжкам МУП «Тепловые сети» Дновского района и проводил осмотр вентиляционного канала и дымохода в квартире Б.Н., расположенной по адресу: г.Д., ул.Л. д. ***, кв. ***, по поступившей заявке Б.Н. Осмотр показал, что вентиляция в квартире была исправна, дымоход был частично исправен. Проверить работу дымохода из квартиры Б.Н. не разрешила, после чего она была предупреждена о запрете пользоваться газовыми приборами до проведения ремонта дымохода. Провести проверку дымохода с крыши не представлялось возможным по причине обледенения последней. Указал, что проверка работы газовых приборов в его компетенцию не входит.

Прокурор Измайлов А.С. полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку причиной несчастного случая явилась неосторожность жильцов квартиры, нарушивших правила пользования газовой колонкой, установленной ими самостоятельно, без привлечения специалистов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал проверки № ***, оценив показания свидетелей И.А.и Щ.Д., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

В соответствии со ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что **.***. 2010 года в квартире № ***, расположенной по адресу: г.Д., ул.Л. д. *** погибла Б.Н. которая приходилась матерью истцам Калининой Ю.Н. и Васильевой Е.Н. и дочерью - истцу Цыбульской Ф.А. (л.д. 53-55).

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти Б.Н. от **.***.2010 г., актом судебно-химического исследования от **.***.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.***.2010 г. смерть наступила по причине отравления окисью углерода. При осмотре места происшествия было установлено, что на момент смерти в квартире работала газовая колонка, в ней горел газ, из крана текла горячая вода. При проведении технического обследования квартиры было установлено, что газовое оборудование находилось в неисправном состоянии, работа вентиляционных каналов была нарушена (л.д.44-47, 73-78).

Техническое обслуживание данного дома осуществляет МУП «Тепловые сети» Дновского района. В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда. Утверждённых постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003 года.п.5.5.5. эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах;

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы, обеспечивать соблюдение требований технического состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование, следить за соблюдением правил пользование газом проживающими (п.5.5.6 Правил);

Персонал, обслуживающий систему вентиляции жилых домов, обязан проводить плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы, устранение засоров п.5.7.2 Правил);

Оголовки центральных вытяжных шахт естественной вентиляции должны иметь зонты и дефлекторы (п.5.7.9Правил).

В соответствии с Приложением №2 к Правилам - «Предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования» трещины и неисправности в печах, дымоходах и газоходах, могущие вызвать отравление жильцов дымовыми газами и угрожающие пожарной безопасности здания устраняются в течение 1 суток с незамедлительным прекращением эксплуатации до исправления.

Ответчиком МУП «Тепловые сети» Дновского района указанные выше требования выполнены не были, что и привело к трагическим последствиям.

Вместе с тем, Б.Н. также была допущена грубая неосторожность при пользовании бытовым газом, т.к. несмотря на запрет слесаря Иванова В.Н. пользоваться газовой колонкой до ремонта оголовка, продолжала пользоваться газовой колонкой, что привело к загазованности жилого помещения и её смерти, а поэтому суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда.

Факт причинения истцам морального вреда у суда сомнений не вызывает, поскольку в результате произошедшего в связи с утратой близкой родственницы - матери и дочери они претерпели тяжелые физические и нравственные страдания.

Определяя в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и глубину нравственных страданий истцов, удовлетворяет требование о компенсации морального вреда в разумных пределах, исходя из требования справедливости и с учётом положений ч.2 ст.1083 ГК РФ, в размере по 200000 руб. каждому истцу.

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы (ст. 1094 ГК РФ) при этом вина потерпевшего при возмещении данных расходов не учитывается.

Согласно квитанции – договору № *** расходы на погребение, понесенные истцом Калининой Ю.Н. составили 43320 руб. (л.д. 48), которые подлежат взысканию с ответчика МУП «Тепловые сети» Дновского района.

Что касается требований истцов к ОАО «Псковоблгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Псков», то суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Предъявляя требования к ОАО "Псковоблгаз" истцы основывались на ошибочном суждении о том, что данный ответчик является поставщиком и собственником газа. В соответствии с договором от **.***.2008 года (пролонгированным **.***.2010 г.) заключённым между ООО «Псковрегионгаз» и ОАО «Псковоблгаз» последний осуществляет лишь транспортировку газа по принадлежащим ему трубопроводам до потребителей (населения Псковской области) и собственником газа не является. Поскольку данный ответчик владельцем источника повышенной опасности (газа) не является и виновных, противоправных действий по отношению к потерпевшей не допускал, то отсутствуют правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению компенсации морального вреда.

Что касается требований к ООО «Газпром межрегионгаз Псков», то **.***.2004 года между Б.Н. и ООО «Псковрегионгаз» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Псков») заключён договор на поставку газа. В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Псковрегионгаз» выступал поставщиком, а Б.Н.- абонентом. Свои требования к ООО «Газпром межрегионгаз Псков» истцы обосновывают тем, что ответчик является владельцем газа, который в силу своих вредоносных свойств относится к источникам повышенной опасности и поэтому ответчик обязан возместить причинённый вред. Суд не соглашается с указанными доводами истцов и находит требования в этой части необоснованными. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, смерть Б.Н. наступила от отравления окисью углерода. Вывод эксперта о том, что смерть Б.Н., в том числе и от воздействия на организм самого природного газа, суд находит необоснованным и не принимает его во внимание при разрешении данного дела. Как следует из материала проверки №***, на момент вскрытия квартиры запаха газа не было, газовая колонка горела и текла горячая вода. В ходе осмотра места происшествия, утечки газа не установлено. Утечка газа при работающей газовой колонке и неисправной вентиляции неизбежно привело к взрыву, чего не произошло. Следовательно, смерть Б.Н. от воздействия природного газа наступить при указанных выше обстоятельствах не могла. Таким образом, суд считает, что причина смерти Б.Н. наступила от отравления окисью углерода вызванного воздействием на организм продуктов горения природного газа. Поскольку причиной смерти потерпевшей явилось не вредоносное воздействие природного газа, как источника энергии, а продуктов его горения, то в данном случае считать, что смерть потерпевшей наступила от источника повышенной опасности не имеется. При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска к ООО «Газпром межрегионгаз Псков» надлежит отказать.

В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП « Тепловые сети» Дновского района в пользу Васильевой Е.Н., Калининой Ю.Н., Цыбульской Ф.А. по 200000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с МУП « Тепловые сети» Дновского района в пользу Калининой Ю.Н. 43320 руб. расходов на погребение.

В остальной части и в иске к ОАО «Псковоблгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Псков» истцам отказать.

Взыскать с МУП « Тепловые сети» Дновского района госпошлину в доход муниципального образования «Город Псков»1699 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2012 года.

Судья В.В. Масленников

Решение обжаловано в апелляционном порядке

Не вступило в законную силу.