Дело № 2-1148/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л.Е. к Тимофееву Р.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Л.Е. обратилась в суд с иском к Тимофееву Р.К. о взыскании денежных средств.

В обоснование указала, что в период с ***2008 по ***2008 приобрела для семьи Тимофеевых строительные материалы (фундаментные блоки, пиломатериалы, шурупы и др.) с целью строительства жилого дома на общую сумму 156858 руб. 19 коп. После развода супругов Тимофеевых дом, как объект незавершенного строительства, был признан совместно нажитым имуществом. Полагает, что поскольку часть денежных средств, направленных на строительство дома, принадлежит ей, которые она передала дочери для строительства дома. В связи с указанным просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 78858 руб.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, пояснили, что между сторонами была достигнута договоренность, еще до начала строительства дома, о том, что истец будет пользоваться спорным домом, в связи с чем она и участвовала в его строительстве. Кроме того, просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2168 руб. 95 коп.

Ответчик в лице своего представителя адвоката Зимонов А.В. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что спорный не завершенный строительством жилой дом и фундамент под гараж являются совместно нажитым имуществом бывших супругов, а доказательств того, что истец производила вложения именно в строительство дома, не имеется.

Третье лицо Тимофеева (после вступления в брак Александрова) М.Н. полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что решением Псковского городского суда от *** 2011 года произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Тимофеева Р.К. и Александровой М.Н. в виде автомашины и объекта незавершенного строительством жилого дома. За ними признано право собственности на указанное имущество по 1/2 доли за каждым. В собственность Тимофееву Р.К. выделена автомашина, а Александровой М.Н. жилой дом, при этом с последней в пользу Тимофеева взыскана денежная компенсация в размере 247 6000 руб. Решение суда кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ***2011 оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Указанным решением Псковского городского суда установлено, что ответчиком не подтверждены доводы о том, что на строительство объекта жилого дома, на покупку автомашины были затрачены денежные средства, не принадлежащие бывшим супругам. При этом ответчиком (Александровой М.Н.) представлены документы на строительные материалы, использованные на строительство дома и оформленные на имя Николаевой Л.Е., однако письменных доказательств, что указанные материалы были подарены матерью Александровой ей лично, а не переданы в целях общего пользования в интересах семьи, также не имеется.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из смысла указанных норм закона следует, что участие члена семьи застройщика или родственников в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома, если между ними отсутствовала договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в его строительство.

Из имеющихся в материалах настоящего гражданского дела актов приема-передачи, счетов-фактур, товарных накладных, квитанций следует, что ООО «А.», единственным участником которого является Николаева Л.Е., были приобретены строительные материалы, как-то: блоки фундаментные, пиломатериалы, а также другие стройматериалы и комплектующие (л.д. 8-25). При этом доказательств того, что указанные материалы пошли именно на строительство незавершенного строительством объекта и фундамента под гараж, не представлено.

Решением суда от ***2011 было признано, что незавершенный строительством объект был приобретен супругами в период брака на общие средства супругов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу указанного принципа стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56, 57 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом того, что жилой дом являлся общим имуществом супругов, в отсутствии доказательств того, что строительные материалы были приобретены именно на строительство данного объекта, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 1/2 части денежных средств, потраченных Николаевой Л.Е. на приобретение стройматериалов, не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Николаевой Л.Е. к Тимофееву Р.К. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года.

Судья Р.Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.