решение по иску о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования



Дело № 2-1552/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Теселкиной С.М.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина К.Ю. к Левиной И.В. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Левин К.Ю. обратился в суд с иском к Левиной И.В. о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул.Н. в г.Пскове в порядке наследования после смерти Б.В., умершей *** года.

В обоснование иска указано, что 1/4 доля в спорной квартире принадлежала бабушке истца – Б.В. на праве собственности, возникшей на основании договора дарения от ** ***1999г.

*** года Б.В. умерла.

Истец является наследником по завещанию после ее смерти. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, поскольку истцу для получения свидетельства о праве на наследство необходимо собрать пакет документов, в том числе и техническую документацию на квартиру. Для выполнения заявки на изготовление технической документации техник БТИ дважды выезжал по месту нахождения квартиры, но сособственники Самковы Т.А., С.И. и А.И. его в квартиру не пустили. Из-за отсутствия технического паспорта на наследственное имущество – долю в квартире истец не может оформить свои права.

Поэтому Левин К.Ю. просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул.Н. в г.Пскове в порядке наследования после смерти Б.В.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель - Фомина А.Л. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Левина И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Самков С.И. с иском не согласился.

Третье лицо Самков А.И. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Самкова Т.А. в судебное заседание не явились. О слушании дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Фомину А.Л., ответчика Левину И.В., третьих лиц Самкова А.И. и Самкова С.И. , исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 1/4 доля квартиры № ** в доме № ** по ул.Н. в г.Пскове принадлежала на день смерти Б.В. на основании договора дарения, заключенного между Е.А., действующим от имени С.И. , и Б.В. от ** ***1999 г. (л.д.9).

Поэтому 1/4 доля квартиры № ** в доме № ** по ул.Н. в г.Пскове была включена в наследственную массу имущества после смерти Б.В., умершей *** г.

Как видно из материалов дела (л.д.7) и материалов наследственного дела (л.д.5), Б.В. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, что не противоречит положениям ст.1118 ГК РФ.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию.

Левин К.Ю. в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В. по завещанию, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела № **.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Левиным К.Ю. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул.Н. в г.Пскове в порядке наследования после смерти Б.В., умершей *** года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2012 года.

Судья С.М. Теселкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.