Дело № 2-1808/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

** *** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой С.А., Антоновой Т.А. и Антонова А.Ф. к Титову Д.А. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Титова С.А., Антонова Т.А. и Антонов А.Ф. обратились в суд с иском к Титову Д.А. и отделу УФМС России по Псковской области в городе Пскове об изменении долей в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ч. в г. Пскове путем признания за Титовой С.А. права собственности на 2/3 доли в праве на указанную квартиру, а также признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении его и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что Антоновой Т.А. и Антонову А.Ф. на основании договора приватизации принадлежала квартира по адресу: г. Псков, ул. К., д. № **, кв. № **. Данную квартиру они продали в 2000 году.

По договору дарения денежных средств, заключенному между Антоновыми и Титовой С.А., вырученные от продажи денежные средства были переданы последней с целью приобретения квартиры № ** в доме № ** по ул. Ч. в г. Пскове.

Общих средств у Титовой С.А. и Титова Д.А., находившихся в указанный период времени в брачных отношениях, не было.

Поскольку сделка по приобретению квартиры оформлялась через агентство недвижимости, Антоновой Т.А. и Антонову А.Ф. содержание договоров известно не было.

Так как семейные отношения между Титовой С.А. и Титовым Д.А. не сложились, Титова С.А. с ребенком в настоящее время вынуждена снимать жильё.

В связи с этими обстоятельствами Антоновым стало известно о том, что право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ч. в г. Пскове было зарегистрировано за ответчиком.

Истцы полагают, что право собственности на указанные 1/3 доли Титова Д.А. в праве собственности на спорную квартиру подлежит исключению в связи с тем, что ответчик денежные средства в приобретение квартиры не вкладывал, жилье было приобретено за счет денежных средств, подаренных Титовой С.А., следовательно, данная доля является её собственностью.

Поэтому они просят изменить доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать Титова Д.А. утратившим право пользования указанным жильем, выселить его и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Истцы Титова С.А., Антонова Т.А. и Антонов А.Ф. отказываются от исковых требований об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Право собственности Титова Д.А. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. Ч., д. № **, кв. № ** подлежит прекращению и переходит к Титовой С.А. после выплаты Титовой С.А. компенсации стоимости данной доли.

Титова С.А. обязуется в срок до ** *** 2012 года выплатить Титову Д.А. компенсацию стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. Ч., д. № **, кв. № **, в размере 400000 рублей.

В случае невыплаты Титовой С.А. компенсации стоимости доли в указанный срок Титова С.А. обязуется в срок до ** ***2012 года выплатить Титову Д.А. компенсацию стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. Ч., д. № **, кв. № **, по рыночным ценам, существующим на момент выплаты.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, не противоречат закону, оно совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, а поэтому утверждает данное соглашение.

Руководствуясь ч.2 ст. 39, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Титовой С.А., Антоновой Т.А. и Антонова А.Ф. к Титову Д.А. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, по условиям которого:

Титова С.А., Антонова Т.А. и Антонов А.Ф. отказываются от исковых требований об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Право собственности Титова Д.А. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. Ч., д. № **, кв. № ** подлежит прекращению и переходит к Титовой С.А. после выплаты Титовой С.А. компенсации стоимости данной доли.

Титова С.А. обязуется в срок до ** *** 2012 года выплатить Титову Д.А. компенсацию стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. Ч., д. № **, кв. № **, в размере 400000 рублей.

В случае невыплаты Титовой С.А. компенсации стоимости доли в указанный срок Титова С.А. обязуется в срок до ** ***2012 года выплатить Титову Д.А. компенсацию стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. Ч., д. № **, кв. № **, по рыночным ценам, существующим на момент выплаты.

Производство по делу иску Титовой С.А., Антоновой Т.А. и Антонова А.Ф. к Титову Д.А. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Теселкина

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.