решение по иску о признании заключенным договора социального найма на жилое помещение



Дело № 2- 2103/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Н.Н., Гусева М.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.А., Ивановой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.И., к Администрации города Пскова о признании заключенным договора социального найма на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Н.Н., Гусев М.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.А., Иванова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.И., обратились в суд с иском к Администрации города Пскова о признании заключенным договора социального найма на комнату, расположенную по адресу: г. Псков, ул. П., д. № **, кв. № **.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются нанимателями квартиры № **, общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: г. Псков, ул. П., д. № **, в которой они также зарегистрированы с 1993 года, а несовершеннолетние с момента их рождения.

Данное жилое помещение было предоставлено Гусевой Н.Н. на основании ордера от ** ***1992 года в связи с трудовыми отношениями с АО «П.» как служебное.

На основании приказа № ** от ** ***2012 г. трудовой договор между МП г.Пскова «Г.» и Гусевой Н.Н. был расторгнут в связи с сокращением численности(штата)работников.

В феврале Гусева Н.Н. обратилась в Администрацию и Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова с заявлением о заключении договора социального найма с нею и членами ее семьи на указанную квартиру. Однако в заключении договора социального найма было отказано.

Истцы считают, что ответчиком нарушены их жилищные права, поскольку с момента прекращения трудовых отношений с МП г.Пскова «Г.» правоотношения с наймодателем прекращены не были, вопрос о выселении не ставился и Гусева Н.Н. и члены ее семьи продолжали исполнять обязанности нанимателей.

Так как статус служебного жилого помещения фактически утрачен, истцы полагают, что в настоящее время они пользуется квартирой, расположенной по адресу: г. Псков, ул. П., д. № **, кв. № **, на условиях договора социального найма.

Поэтому Гусева Н.Н., Гусев М.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.А., Иванова Т.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней И.И., просят признать заключенным с ними договор социального найма жилого помещения на спорную квартиру.

Истцы в судебном заседании поддержали требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации города Пскова Егорова И.А. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Возражений по делу не представил.

Выслушав истцов, представителя ответчика Администрации г.Пскова Егорову И.А., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

По смыслу приведенной нормы закона служебные жилые помещения предоставляются гражданам на период трудовых отношений.

Судом установлено, что квартира № ** в доме № ** по ул. П. в городе Пскове была предоставлена Гусевой Н.Н. на состав семьи из 3 человек ** ***1992 года на основании служебного ордера № **, что подтверждается копией ордера (л.д. 25) и выпиской из лицевого счета (л.д. 24).

Решением исполкома Псковского городского Совета народных депутатов от ** ***1992 года № ** данное помещение было закреплено за истцом Гусевой Н.Н. в связи с трудовыми отношениями с АО «П.».

Из материалов дела следует, что истец была принята на работу в П. ** ***1987 года (л.д. 19), ** ***2012 года она была уволена по сокращению (штата) численности работников, т.е. по п.2, ч.1 ст.81 ТК РФ.

Согласно п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает, что после прекращения трудовых отношений Гусевой Н.Н. с МП «Г.» требование о ее выселении и членов семьи из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения не предъявлялось. Истец и члены ее семьи продолжают исполнять свои обязанности нанимателя спорной квартиры, предусмотренные ч. 2 ст. 67 ЖК РФ, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по внесению платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги (л.д. 10).

Следовательно, по мнению суда, статус служебного жилого помещения был утрачен.

В настоящее время истец и члены ее семьи Гусев М.Н. и Иванова Т.Н. в трудовых отношениях с Администрацией города Пскова не состоят, однако продолжают проживать в муниципальном жилом фонде.

При таких обстоятельствах суд полагает, что фактически с истцами заключен договор социального найма указанной комнаты.

Поэтому суд находит требования Гусевой Н.Н., Гусева М.Н. и Ивановой Т.Н. о признании заключенным с ними договора социального найма на квартиру № ** в доме № ** по ул. П. в г. Пскове обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заключенным с Гусевой Н.Н., Гусевым М.Н., Г.А., Ивановой Т.Н., И.И. договор социального найма на квартиру № ** в доме № ** по ул. П. в городе Пскове.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2012 года

Судья С.М. Теселкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.