Дело № 2-2476/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **.***. 2012 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Масленникова В.В. при секретаре Матсон Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области, У С Т А Н О В И Л: Иванов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Финашкина А.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от **.***.2012 г. № ***, просил восстановить срок по обжалованию указанного постановления и отменить его как незаконное. В обоснование заявления Иванов А.В. указал, что **.***. 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Финашкиным А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - постановлению *** от **.***.2012 года, выданному ГИБДД г. Пскова, о взыскании с него административного штрафа в размере 100 руб. в пользу ГИБДД г. Пскова. Полагает, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку штраф в размере 100 руб. был им оплачен **.***.2012 года. В связи с чем, просил удовлетворить заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель Финашкин А.В. в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, ранее в предварительном судебном заседании и в письменных возражениях требования не признал, просил в заявленных требованиях отказать, мотивировав свою позицию тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства от **.***.2012 года в отношении Иванова А.В. вынесено в соответствии с законом, в связи с поступлением **.***.2012 года в ОСП г. Пскова на исполнение исполнительного документа - постановления *** от **.***.2012 года, выданного ГИБДД г. Пскова. Предъявленный исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым исполнительным документам, а также имел отметку ГИБДД г. Пскова о неуплате данного штрафа на **.***.2012 года. В связи с поступлением **.***.2012 года в ОСП г. Пскова заявления ГИБДД г. Пскова о возврате данного исполнительного документа по причине фактического погашения штрафа Ивановым А.В., **.***.2012 года им были вынесены постановления об отмене возбуждения исполнительного производства в отношении Иванова А.В. и об отказе в возбуждении исполнительного производства с возвратом исполнительного документа в орган его выдавший. Представитель УФССП России по Псковской области Романова О.С. с заявлением не согласилась, указав, что в настоящее время оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, и предмет спора отсутствует. Просила в заявлении отказать. Судебный пристав-исполнитель Финашкина Е.А., в производстве которой в настоящее время находится указанное исполнительное производство, позицию судебного пристава-исполнителя Финашкина А.В. и УФССП России по Псковской области поддержала, просила в заявлении отказать. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Судом установлено, что **.***. 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Финашкиным А.В. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу - постановлению *** от **.***.2012 года, выданному ГИБДД г. Пскова, о взыскании с Иванова А.В. административного штрафа в размере 100 руб. в пользу ГИБДД г. Пскова. Предъявленный документ соответствовал всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «Об исполнительном производстве». В постановлении ГИБДД г. Пскова о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, была проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа на **.***.2012 года, а поэтому у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований предусмотренных ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, вышеуказанный штраф уплачен Ивановым А.В. **.***..2012 года, что подтверждается представленной в судебное заседание квитанцией. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес должника **.***.2012 года, что явилось поводом для обращения Иванова А.В. в суд с данным заявлением. Как следует из материалов дела, **.***.2012 года в ОСП г. Пскова поступило заявление ГИБДД г. Пскова о возврате данного исполнительного документа в связи с фактическим погашением штрафа. На основании данного документа **.***.2012 года были вынесены постановления об отмене возбуждения исполнительного производства в отношении Иванова А.В. и об отказе в возбуждении исполнительного производства с возвратом исполнительного документа в орган его выдавший. При указанных обстоятельствах суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства соответствовали требованиям закона. Кроме того, в настоящее время оспариваемое постановление пристава отменено и права заявителя восстановлены, а поэтому оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иванову А.В. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Финашкина А.В. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено **.***. 2012 года. Судья В.В. Масленников Решение не вступило в законную силу. На момент публикации на сайте в апелляционном порядке не обжаловано.