Дело № 2-1537/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Матсон Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина И.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин И.В. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Станкин В.Е. указал, что **.***. 2011 года в 18 час. 10 мин. у д. 27 по Октябрьскому проспекту в г. Пскове по вине водителя С.Н. управлявшего автомобилем «В.», госномер ***, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «А.», госномер ***, были причинены технические повреждения. Ущерб составил 90699 руб. Поскольку гражданская ответственность Воронина И.В. застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» по договору ОСАГО, согласно ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 90699 руб., включая стоимость экспертной оценки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2920 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика судом был привлечен Российской союз автостраховщиков, ЗАО СК «Русские страховые традиции» привлечено в качестве 3-его лица.

В обоснование требований к Российскому союзу автостраховщиков представитель истца указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от **.***.2012 года ЗАО СК «Русские страховые традиции» признано несостоятельным (банкротом), и в связи с этим страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. При сложившихся обстоятельствах согласно Федеральном закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу в размере 90699 руб., и указанная выплата должна быть осуществлена профессиональным объединением страховщиков, коим является Российский союз автостраховщиков.

Истец Воронин И.В. не явился в судебное заседание при надлежащем уведомлении.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, указав в письменных возражениях, что в соответствии с действующим законодательством соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. РСА не является стороной соглашения и не несет ответственность по обязательствам участников соглашения, следовательно, не может осуществлять компенсационные выплаты в рамках прямого возмещения убытков. Кроме того, отметил, что РСА не является правопреемником страховщиков и не отвечает по обязательствам своих членов. Указал, что истец вправе обратиться за возмещением вреда к страховщику причинителя вреда по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств – ОСАО «Россия», которое является действительным членом РСА и осуществляет страховую деятельность на основании лицензии. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Русские страховые традиции» не явился в судебное заседание при надлежащем уведомлении.

Представитель третьего лица ОСАО «Россия», привлеченного судом в ходе судебного разбирательства к участию в деле, не явился в судебное заседание, хотя о дате, времени и месте проведения судебного заседания был надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 названного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Установлено, что **.***. 2011 года в 18 час. 10 мин. у д. 27 по Октябрьскому проспекту в г. Пскове по вине водителя С.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Воронина И.В. «А.», госномер ***, были причинены технические повреждения (л.д.5).

Гражданская ответственность Воронина И.В. по страховому полису серии ВВВ № *** ОСАГО была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» на срок с **.***.2010 г. по **.***.2011 г. (л.д. 27).

Как видно из экспертного заключения № *** от **.***.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «А.», госномер ***, с учетом износа составляет 88 699 руб. Стоимость оценки причиненного ущерба составила 2000 руб.(л.д.11-26). Таким образом, сумма убытков, подлежащих возмещению, составила 90699 руб.

Воронин И.В. обратился в ЗАО СК «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д.28).

Однако выплата не была произведена по причине исключения ЗАО СК «Русские страховые традиции» из членов РСА, и признания общества банкротом решением Арбитражного суда г. Москвы от **.***.2012 года.

В связи с чем истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, предъявив требования о взыскании компенсационной выплаты к Российскому союзу автостраховщиков.

Доводы представителя Российского Союза Автостраховщиков о том, что в компенсационной выплате следует отказать со ссылкой на отсутствие преемственности прав и обязанностей от ЗАО СК «Русские страховые традиции» и невозможность осуществления выплат в рамках прямого возмещения убытков, суд находит несостоятельными и нарушающими имущественные права истца по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 27 указанного Закона требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 данного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 данного Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 27, установленную в соответствии с пунктом 1 данной статьи субсидиарную ответственность члены профессионального объединения несут по обязательствам профессионального объединения в части осуществления компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 данного Федерального закона, в пределах сформированных ими резервов гарантий.

Таким образом, из положений ст. 18, ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае введения процедуры банкротства в отношении страховой компании, компенсационные выплаты предусматриваются за счет РСА. Данные нормы закона подтверждают и закрепляют права потерпевших на получение компенсационных выплат с РСА на случай, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие невозможности взыскания денежных средств со страховой компании.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Так как гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», а страховой случай произошел в период действия договора страхования, а в настоящее время данное общество признано банкротом, то, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшим должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

Кроме того, как следует из п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков (л.д.66).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты в пределах суммы причиненного ущерба обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые определяет в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ, суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Воронина И.В. 90699 руб. компенсационной выплаты, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2920 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 108619 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2012 года.

Судья В.В. Масленников

Решение обжаловано в апелляционном порядке.

Не вступило в законную силу.