Дело № 2-1989/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Матсон Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамкулашвили В.Т. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Шакулашвили В.Т. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства и обязании принять годные остатки автомобиля «Г.», *** года выпуска, VIN ***.

В обоснование иска истец и его представитель по доверенности Федорова О.В. пояснили, что **.***. 2010 года между Шамкулашвили В.Т. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Г.», *** года выпуска, VIN ***, госномер ***, принадлежащего истцу на праве собственности, с покрытием страховых рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма была определена сторонами в размере 350000 руб.

**.***. 2011 года в отношении объекта страхования наступил страховой случай по риску «Ущерб». В результате ДТП, произошедшего по вине водителя П.Д.., управлявшего автомобилем «Ф.», госномер ***, автомобиль истца получил технические повреждения, ущерб составил 269886 руб. 08 коп., т.е. затраты по его восстановлению превышают 70% от действительной стоимости автомобиля.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «С.» по договору ОСАГО, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за вычетом произведенной ОАО «С.» суммы.

Согласно страховому полису выгодоприобретателем по договору является ООО «РусфинансБанк», которое отказалось от своих прав на получение страхового возмещения по договору страхования в пользу Шамкулашвили В.Т.

Указали, что ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что застрахованный автомобиль был поврежден при управлении лицом, не допущенным к управлению данным транспортным средством, что по условиям договора страхования не является страховым случаем. Полагают, что данный отказ незаконен, в связи с чем просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 200465 руб. 75 коп., обязав ответчика принять от истца годные остатки автомобиля «Г.», *** года выпуска, VIN ***, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., 4 500 руб. расходов на проведение экспертизы, 5404 руб. 66 коп. расходов по уплате госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности Семенов А.И. иск не признал, указав, что отказ в страховой выплате правомерен, так как в соответствии с п. 2.5.2. Правил комплексного страхования автотранспортных средств не признается страховым случаем событие, произошедшее при эксплуатации транспортного средства лицом не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению. В связи с указанными обстоятельствами просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «РусфинансБанк» не явился в судебное заседание при надлежащем уведомлении.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 вышеназванного Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено, что **.***. 2010 года между Шамкулашвили В.Т. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Г.», *** года выпуска, VIN ***, госномер ***, с покрытием страховых рисков «Хищение» и «Ущерб» на сумму 350 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ООО «РусфинансБанк». В качестве лица, допущенного к управлению вышеназванным транспортным средством указан его собственник - Шамкулашвили В.Т. (л.д.6).

В результате ДТП, произошедшего **.***. 2011 года на 16 км автодороги Неелово-Кудина Гора-Печоры, автомобиль истца получил технические повреждения, управлял автомобилем «Г.», госномер ***, Шамкулашвили А.В. (л.д. 16).

В связи с чем Шамкулашвили В.Т. обратился с заявлением в «Страховая группа «УралСиб» о выплате страхового возмещения, однако письмом от **.***.2012 года истцу было отказано в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения со ссылкой на нарушение истцом п.2.5.2. Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 18.03. 2008 г. (л.д. 44).

Согласно указанному пункту Правил (л.д. 69), с которыми, исходя из данных страхового полиса, был ознакомлен и согласен истец, к страховым случаям не относится событие, прошедшее при эксплуатации транспортного средства лицом, не указанного в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению (л.д. 69).

Между тем, в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, указан только его собственник Шамкулашвили В.Т., тогда как транспортным средством в момент ДТП управлял Шамкулашвили А.В., не указанный в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

Таким образом, допуск к управлению застрахованным автомобилем лица, не указанного в договоре страхования, является необусловленным соглашением сторон увеличением страхового риска, наступление которого является событием, не предусмотренным договором в качестве страхового случая.

При таких обстоятельствах и на основании вышеназванных норм закона суд приходит к выводу, что предусмотренный договором страхования перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, является существенным условием договора, определяющим один из элементов страхового случая, несоблюдение которого исключает наступление события, с которым возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю и отказывает в иске Шамкулашвили В.Т.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Шамкулашвили В.Т. отказать в иске к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2012 года

Судья В.В. Масленников

Решение не вступило в законную силу. На момент публикации на сайте в апелляционном порядке не обжаловано.