Дело № 2-1094/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

с участием прокурора Куприкова А.М.

при секретаре Матсон Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Ю.А. к Абрамову А.Н., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Ю.А. обратился в суд с иском к Абрамову А.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах».

В порядке ст. 39 ГПК РФ Сергеев Ю.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Абрамова А.Н. 30000 руб. компенсации морального вреда, с ООО «Росгосстрах» 78400 руб. расходов на санаторно-курортное лечение и 6425 руб. 59 коп. расходов на лечение.

Истец Сергеев Ю.А в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Владимиров И.Н. указал, что в **.***.2011 года водитель Абрамов А.Н., управлявший автомобилем марки «Р.», госномер ***, нарушив п. 14.1 ППД РФ, совершил наезд на пешехода Сергеева Ю.А. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб в виде расходов на приобретение лекарств и сопутствующих товаров в сумме 6425 руб. 59 коп. Кроме того, по окончании лечения по рекомендации врача для полного выздоровления истцу необходимо пройти курс санаторно-курортного лечения, стоимость путевки в ЛПУ «Санаторий «Х.» на 28 дней, что составляет 78400 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность Абрамова А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», просили взыскать со страховщика указанные расходы на лечение, и с ответчика Абрамова А.Н. 30000 руб. в счет компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания.

Ответчик Абрамов А.Н. и его представитель Петров А.В. факт причинения истцу морального вреда и вины Абрамова А.Н. в его причинении не оспаривали, указав, что заявленный размер компенсации является завышенным, поскольку 02.11.2011 года ответчик выплатил потерпевшему в добровольном порядке 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Лисовская Е.В. иск не признала, указав, что сумма расходов на лечение необоснованно завышена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-761/2012 в отношении Абрамова А.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что **.***. 2011 года в 19 час. 48 мин. на Рижском проспекте у дома №76/2 в г. Пскове Абрамов А.Н.., управляя автомашиной «Р.», госномер ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Сергеева Ю.А. в зоне пешеходного перехода.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Сергееву Ю.А. причинены телесные повреждения, повлёкшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Псковского городского суда от **.***. 2011 года, вступившим в законную силу, Абрамов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.12).

Гражданская ответственность Абрамова А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ № *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 18).

В соответствии с п. «а» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 названного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку вред причинен в результате страхового случая, то размер ущерба не превышающий установленного размера страховой суммы, в силу ст. 931 ГК РФ, подлежит возмещению страховой компанией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела расходы на лечение составили 6225 руб. 59 коп. (л.д.46-63).

Поскольку в обоснование расчета стоимости санаторно – курортного лечения истцом представлена справка Псковского областного совета профессиональных союзов, которая отражает лишь среднюю стоимость путевки в ЛПУ «Санаторий «Х.» на осенний период 2012 года, для исчисления расходов на лечение в указанном санатории суд принимает за основу справку ЛПУ «Санаторий «Х.» от **.***.2012 года, согласно которой стоимость одного дня путевки, включающей в себя лечение, питание и проживание в одноместном однокомнатном номере на период с **.***.2012 г. по **.***.2012 г. и с **.***.2012 г. по **.***.2012 г. составляет 1850 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость рекомендованного истцу курса санаторно-курортного лечения составляет 51800 руб. (1850 х 28 дн.).

Исходя из изложенного, материальный ущерб, связанный с расходами на лечение, в размере 58025 руб. 59 коп. (51800 + 6225,59) подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, суд принимает во внимание то, что размер компенсации морального вреда в силу 1101 и п. 2 ст. 151 ГК РФ определяется с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости.

Как следует из заключения эксперта от **.***.2011 г. у Сергеева Ю.А. выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «П.» Сергеев Ю.А. находился на стационарном лечении во 2-м хирургическом отделении больницы с **.***.2012 года по **.***.2012 года выписан на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства.

Определяя в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства дела, характер и глубину нравственных страданий Сергеева Ю.А., время лечения, наступившие последствия, а также выплаченную ответчиком в добровольном порядке денежную сумму в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 20000 руб., признает заявленный ею размер компенсации в сумме 30 000 руб. обоснованным и соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абрамова А.Н. в пользу Сергеева Ю.А. 30000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергеева Ю.А. 58025 руб. 59 коп. расходов на лечение, отказав истцу в остальной части иска.

Взыскать в доход муниципального образования «Город Псков» госпошлину с «ООО «Росгосстрах» 1940 руб. 77 коп.; с Абрамова А.Н. 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2012 года.

Судья В.В. Масленников

Решение не вступило в законную силу. На момент публикации на сайте в апелляционном порядке не обжаловано.