Дело № 2-1987/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384111 руб. 72 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7041 руб. 11 коп.

В обоснование иска указано, что *** 2008 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 189 110 руб. под 18% годовых, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. В нарушение условий договора Дмитриев А.А. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и начисленных по нему процентов. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, банк неоднократно предупреждал ответчика о необходимости погашения долга, однако должник до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием обращения банка в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил.

С согласия представителя истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что между Банком и Дмитриевым А.А. *** 2008 года заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 189110 руб. сроком до *** 2011 года под 18% годовых, а ответчик обязался вернуть денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. В случае несвоевременного возврата кредита, согласно п. 7.1.1. ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 67-72). Денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика (л.д. 65).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не вносит платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 384 111 руб. 72 коп., из которых просроченная сумма основного долга составляет 180964 руб. 43 коп., проценты на сумму просроченного основного долга 124855 руб. 75 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 78291 руб. 54 коп. (л.д. 76-77).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения не допустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Ответчик неоднократно предупреждался Банком о необходимости погашения просроченной задолженности. Так, претензию Банка об уплате задолженности от *** 2008 года и требование о полном досрочном погашении кредита от *** 2009 года Дмитриев А.А. оставил без внимания (л.д. 73, 74).

Факт нарушения принятых обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в частности выпиской из лицевого счета (78-85).

Таким образом, требования Банка о взыскании просроченной суммы основного долга в размере 180964 руб. 43 коп. и процентов на сумму просроченного основного долга в размере 124855 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 78291 руб. 54 коп., суд не находит. Данный вид комиссии положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами либо иными нормативными правовыми актами не предусмотрен, поэтому взимание Банком комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права ответчика как потребителя.

Из Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Центральным банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудный счет по смыслу ст. 845 ГК РФ не является банковским счетом и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В силу указанного требование Банка о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе, является нарушением прав ответчика, а поэтому суд отказывает Банку в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 6258 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 180964 руб. 43 коп., проценты на сумму просроченного основного долга в сумме 124855 руб. 75 коп., всего 305820 (триста пять тысяч восемьсот двадцать) руб. 18 коп., в остальной части иска отказав.

Взыскать с Дмитриева А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258 руб. 20 коп.

Разъяснить Дмитриеву А. А., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.