Дело № 2-62/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Недюрмагомедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Г.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании кредитного договора безденежным,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Г.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании кредитного договора № 231000007500001252 от 26 июня 2006 года, заключенного между ОАО «П.» и Сергеевым Г.В. на предоставление кредита в сумме 1000000 рублей безденежным.

В обоснование иска указал, что в декабре 2010 года из предъявленного Банком ВТБ 24 (ЗАО) иска о взыскании задолженности по кредитному договору № 231000007500001252 он узнал о том, что является заемщиком, и получил в банке кредит на сумму 1000000 рублей под 16% годовых, большую часть которого погасил, а остаток со штрафными процентами на сумму 350613 руб. 61 коп. должен возвратить банку. Решением Псковского городского суда от 21 марта 2011 г. иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сергееву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, с Сергеева Г.В. взыскана сумма задолженности. Поскольку денежные средства, являющиеся предметом кредитного договора с Сергеевым Г.В., он не получал, просит суд признать кредитный договор № 231000007500001252 от 26 июня 2006 г., заключенный с ОАО «П.» и Сергеевым Г.В. на предоставление кредита в размере 1000000 рублей безденежным.

В судебное заседание истец Сергеев Г.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что кредитный договор, был подписан им без предварительного прочтения в присутствии Хворостянко В.В., денежные средства по кредитному договору № 231000007500001252 от 26.06.2006 г. он не получал. Настаивал на том, что расходный кассовый ордер - документ о получении денежных средств подписан за него другим лицом.

В судебном заседании представитель истца Кисляк П.В. просил суд признать кредитный договор № 231000007500001252 от 26 июня 2006 г., заключенный с ОАО «П.» и Сергеевым Г.В. на предоставление кредита в размере 1000000 рублей безденежным и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате почерковедческой судебной экспертизы в сумме 7000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ЗАО) Бабкина Т.А. исковые требования не признала, указала, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку получило право требования по кредитному договору от ОАО «П.» переименованного в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

Представитель третьего лица ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» Андреева Л.М. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями.

Третье лицо Хворостянко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 3 статьи 812 ГК РФ указано, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 июня 2006 года между ОАО «П.» и Сергеевым Г.В. был заключен кредитный договор № 231000007500001252, согласно которому банк предоставил Сергееву Г.В. кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 23 июня 2009 года под 16% годовых, а Сергеев Г.В. обязался в указанный срок возвратить сумму кредита и начисленные проценты.

Предметом указанного договора является сумма в размере 1000000 рублей, которая была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 8 от 28 июня 2006 года.

Пунктами 2.2, 2.3 Договора установлено, что кредит предоставляется со счета по учету кредита, открываемого Заемщику банком. Представление кредита осуществляется путем предоставлению Заемщику наличных денежных средств в сумме 1000000 рублей.

Экспертным заключением № 0152/ПС-02/12 установлено, что подпись в расходном кассовом ордере №8 от 26 июня 2006 года о выдаче Сергееву Г.В. 1000000 рублей в графе «Указанную в ордере сумму получил» выполнена не Сергеевым Г.В., а иным лицом. Подпись в расходном кассовом ордере №8 от 26 июня 2006 года о выдаче Сергееву Г.В. 1000000 рублей в графе «Указанную в ордере сумму получил» выполнена Хворостянко В.В. (л.д.123-131).

В силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, поскольку денежные средства Сергеевым Г.В. по кредитному договору получены не были, кредитный договор № 231000007500001252 от 26.06.2006 г. в силу п. 3 ст. 812 ГК РФ признается ничтожным (безденежным).

Доводы ответчика Банк ВТБ 24 (ЗАО) о том, что Банк не является ненадлежащим ответчиком по делу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку изменениями №5, вносимыми в Устав открытого акционерного общества «П.", изменено наименование ОАО «П.» на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

В соответствии с договором № 7 от 25 июля 2008 года об уступке прав (требований) заключенному между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) право требования по кредитному договору № 231000007500001252 от 26.06.2006 г. перешли к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

Таким образом, к Банку ВТБ перешли права и обязательства, возникшие на основании договора кредитного договора договору № 231000007500001252 от 26.06.2006 г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведены расходы по оплате судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 7 000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается распиской.

При определении суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объём и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, а также стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам и полагает необходимым определить размер суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Г.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании кредитного договора безденежным, удовлетворить.

Признать незаключенным (безденежным) кредитный договор № 231000007500001252 от 26 июня 2006 года, заключенный между ОАО «П.» с Сергеевым Г.В..

Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Сергеева Г.В. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 22000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 г.

Судья Псковского городского суда: Л.В.Емельянова.

Решение обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда отменено. По делу принято новое решение, которым в исковых требованиях Сергееву Г.В. отказано.

Вступило в законную силу.