Дело № 2-2541/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

с участием прокурора Емельяновой О.В.

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних И.К.В. и И.М.В., к Виноградовой Д.В. об исполнении обязательства по передаче жилого помещения в общую долевую собственность,

установил:

Прокурор г. Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних Ивановой К.В. и Иванова М.В., обратился в суд с иском к Виноградовой Д.В. об исполнении обязательства по передаче жилого помещения в общую долевую собственность.

В обоснование иска указано, что Виноградова Д.В. имеет двух детей: И.К., **.**.**** года рождения, и И.М., **.**.**** года рождения.

При рождении второго ребенка ответчица получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия №).

**.**. 2011 года Виноградова Д.В. заключила договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, Красноармейская волость, д. М.. По условиям указанного договора отчуждаемое данное жилье перешло в собственность ответчице.

Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, Виноградова Д.В. обратилась в УПФ в г.Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в связи с чем представила нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретаемого жилого помещения в общую собственность себя, супруга и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

УПФ в г. Пскове и Псковском районе **.**. 2011 года заявление Виноградовой Д.В. было удовлетворено, принято решение о включении средств материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Однако по истечении 6 месяцев после перечисления денежных средств принятое на себя обязательство про оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность супругов и детей Виноградовой Д.В. не исполнено. Таким образом, действия ответчика по неисполнению указанных обязательств лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, гарантированное законом.

На основании изложенного прокурор просит принудить Виноградову Д.В. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних – И.К.В., **.**.**** года рождения, и И.М.В., **.**.**** года рождения.

В судебном заседании прокурор Емельянова О.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчица Виноградова Д.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований – Территориального управления г. Пскова ГГУ социальной защиты населения Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о дате разбирательства дела, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Абакарова К.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Как усматривается из материалов дела, Виноградова Д.В. имеет двоих детей – И.К.В., **.**.**** года рождения, и И.М.В., **.**.**** года рождения (л.д. 12).

Ответчик является получателем материнского (семейного) капитала в размере 312162 рубля 50 копеек. Государственный сертификат выдан **.**. 2009 года (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 1 статьи 10 названного закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что Виноградова Д.В. приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме на улучшение жилищных условий, в связи с чем **.**. 2011 года обратилась с заявлением в УПФР (государственное учреждение) г. Пскова и Псковского района о направлении средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа на приобретение жилья, оформленному на ее имя (л.д.14-16).

По договору беспроцентного займа, заключенному от **.**. 2011 года между ООО «Элан» и Виноградовой Д.В. общество передало последней денежные средства в сумме 338 860 рублей 37 копеек для приобретения в собственность жилого помещения, расположенное по адресу: Псковская область, Себежский район, Красноармейская волость, д. М..

Право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, о чем имеется свидетельство от **.**. 2011 года (л.д. 17).

**.**. 2011 года ответчиком было оформлено нотариальное обязательство по оформлению принадлежащей доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лиц, поименнованных в п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д. 18).

Указанное обязательство ответчицей не выполнено.

Неисполнение указанного обязательства лишает И.К.В., **.**.**** года рождения, и И.М.В., **.**.**** года рождения, прав на имущество, гарантированных государством.

Таким образом, требования прокурора суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход муниципального образования «Город Псков».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Виноградову Д.В. оформить жилое помещение, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, Красноармейская волость, д. М., в общую долевую собственность с включением в число сособственников И.К.В., **.**.**** года рождения, и И.М.В., **.**.**** года рождения.

Взыскать с Виноградовой Д.В. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход муниципального образования «Город Псков».

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение не вступило в законную силу.